가전 인사이트

쿠쿠 스팀100 가습기 VS 쿠쿠 아이편한 가습기 비교

가전 인사이트 — Sun, 29 Dec 2024 23:00:04 +0900

쿠쿠 가열식 가습기 인기상품은 쿠쿠 스팀100 가습기, 초음파 가습기 인기상품은 쿠쿠 아이편한 가습기를 들 수 있다. 이에 각 대표모델인 CH-FS301FW(스팀100 가습기), CH-G301FW(아이편한 가습기), CH-GS301FW(아이편한 가습기S)의 비교를 통해 차이점을 알아보고, 이를 통해 사용자별 추천 모델을 제시하고자 한다.

쿠쿠 가습기 CH-FS301FW vs CH-G310FW vs CH-GS301FW 비교


상품명	스팀100 가습기	아이편한 가습기	아이편한 가습기S
모델명	CH-FS301FW	CH-G301FW	CH-GS301FW
가습방식	가열식	초음파식	초음파식
100도 가열	O	X	X
용량	3.8L	3.5L	3.8L
수조 재질	스테인리스	플라스틱	스테인리스
투명 수조	X	O	X
분무량	100/200/300/500ml	80/120/180ml	80/120/180ml
사용시간	30/15/10/6시간	17/15/14시간	22/17/13시간
자동세척	O	X	X
최저소음	19dB	-	-
차일드락	O	X	X
무드등	O	X	X
소비전력	600W	21W	21W
크기(WxHxDmm)	205x340x250	180x234x180	182x249x182
바로가기	보러가기	보러가기	보러가기

* 취침모드, 타이머는 공통 사양

쿠쿠 가열식 가습기 VS 쿠쿠 초음파 가습기

쿠쿠 스팀100 가습기 CH-FS301FW

쿠쿠 가열식 가습기인 스팀100 가습기 CH-FS301FW는 100도 가열로 안심 살균 가습이 가능하며, 화상의 위험을 방지하기 위해 누수방지설계, 2중 안전 개폐 장치, 차일드락 등의 장치가 충분히 마련되어 있다. 반면에 쿠쿠 초음파 가습기인 아이편한 가습기 CH-G301FW, 아이편한 가습기S CH-GS301FW는 가열을 통한 살균 가습은 불가능하나 애초에 화상의 위험이 없으며, 소비전력도 21W로 매우 낮다.

스테인리스 수조 VS 플라스틱 투명 수조

(좌) 스테인리스 수조, (우) 플라스틱 투명 수조

쿠쿠 스팀100 가습기 CH-FS301FW와 쿠쿠 아이편한 가습기S CH-GS301FW는 스테인리스 수조로 위생적인 관리는 물론 수조의 내열성, 내구성이 뛰어나다는 장점이 있다. 반면에 쿠쿠 아이편한 가습기 CH-G301FW는 플라스틱 수조이나 투명 재질이기 때문에 물의 수위나 수조 상태를 눈으로 바로 확인할 수 있다.

쿠쿠 스팀100 가습기와 같은 가열식 가습기라면 고온에 의한 환경 호르몬 발생이나 내열성 문제로 무조건 스테인리스 수조를 추천하나, 초음파 가습기라면 청소만 잘해준다면 플라스틱 수조도 괜찮으며, 특히 투명 재질이라면 수조 상태 확인의 편리함이 생각보다 크기 때문에 취향에 따라 플라스틱과 스테인리스를 선택하면 된다.

충분한 분무량과 긴 사용시간을 원한다면?

쿠쿠 스팀100 가습기의 분무량 및 사용시간

쿠쿠 가습기 세 모델 중 CH-FS301FW와 CH-GS301FW의 수조 용량은 3.8리터로 동일하나 스팀100 가습기인 CH-FS301FW의 최대 분무량은 아이편한 가습기S CH-GS301FW 보다 320ml나 더 많은 500ml로 거실에서도 충분히 사용이 가능하고, 최대 사용시간은 30시간으로 24시간을 사용하고도 6시간을 더 사용할 수 있다.

쿠쿠 스팀100 가습기의 단점은?

쿠쿠 스팀100 가습기

쿠쿠 스팀100 가습기는 자동세척 기능이 있어 수조의 세척은 편리하나, 분무구의 구조는 아이편한 가습기에 비교해 상대적으로 청소하기 어렵게 되어 있다. 최저 소음도 19dB로 매우 조용한 수치를 갖고 있으나, 이는 취침모드 1단(분무량 30ml)에서의 측정된 수치로 가열식 가습기의 특성상 초음파 가습기에 비해 최대 소음은 클 확률이 높다.

> 쿠쿠 스팀100 가습기 보러가기 <

> 쿠쿠 아이편한 가습기 보러가기 <

> 쿠쿠 아이편한 가습기S 보러가기 <

다이슨 공기청정기 HP09, TP09, BP03 비교

가전 인사이트 — Fri, 27 Dec 2024 23:16:45 +0900

다이슨 공기청정기 인기상품으로는 다이슨 핫앤쿨 HP09, 다이슨 쿨 TP09, 다이슨 빅콰이엇 BP03을 들 수 있다. 셋 다 포름알데히드를 제거할 수 있다는 공통점이 있으나 이외에 많은 부분에서 차이가 있는데, 이에 세 모델의 비교를 통해 세부적인 차이점을 살펴보고 사용자별 다이슨 공기청정기 추천 모델을 제시하고자 한다.

다이슨 공기청정기 HP09 vs TP09 vs BP03


상품명	핫앤쿨 HP09	쿨 TP09	빅+콰이엇 BP03
청정면적	22평 (74㎡)		30평 (100㎡)
필터(수명)	일체형 헤파카본 필터(1년) 촉매 필터(반영구)		헤파 필터 (5년) 활성탄소 필터 (2년) 촉매 필터 (반영구)
초미세먼지 제거	99.95%
알러지유발물질 제거	O
유해가스 제거	O
포름알데히드 감지	O
포름알데히드 제거	O
온풍	O	X	X
선풍	O	O	X
공기흐름양 (초당)	청정: 40L 선풍: 290L	청정: 45.6L 선풍: 390L	청정: 87L
최대소음 (청정모드)	62dB	60dB	56dB
소비전력	40~2200W	40W	50W
무게	5.7kg	4.86kg	11.9kg
크기(WxHxDmm)	248x764x248	220x1050x220	415x830x434
바로가기	보러가기	보러가기	보러가기

* 위 비교표에서 다루지 않은 부분은 공통 사양

공기 청정 성능만 본다면 다이슨 빅콰이엇 BP03

다이슨 공기청정기 빅콰이엇 BP03은 다른 두 모델에 비해 사용 면적이 30평으로 가장 넓으며, 공기흐름양도 그에 걸맞게 초당 87리터로 가장 많다. 따라서 HP09, TP09, BP03이 동일 면적을 각각 청정한다면 BP03의 공기흐름양이 HP09, TP09에 비해 1.9배 정도 되기 때문에 청정에 소요되는 시간 역시 1.9배 빠르다고 볼 수 있다. 게다가 최대 소음은 56dB로 다른 두 모델에 비해 낮기까지 하다.

다이슨 공기청정기 HP09, TP09, BP03 모두 초미세먼지, 알러지 유발 물질, 유해 가스, 포름알데히드를 제거할 수 있다는 것은 동일하나, 사용되는 필터의 수명에서는 큰 차이가 있다. 다이슨 HP09, TP09의 헤파카본필터의 수명은 1년이나, 다이슨 BP03의 헤파필터는 5년, 활성탄소 필터는 2년으로 다이슨 BP03 필터의 수명이 훨씬 길다.

그러나 필터 교체비용은 1년을 기준으로 정가로 계산하면 다이슨 HP09, TP09는 79,000원, 다이슨 BP03은 112,300원으로 BP03이 연간 33,300원, 비율로 따지면 42% 더 비싸다.

다이슨 핫앤쿨 HP09 VS 쿨 TP09 비교

다이슨 핫앤쿨 HP09

다이슨 공기청정기 핫앤쿨 HP09는 선풍기는 물론 온풍기로도 사용이 가능하고, 다이슨 쿨 TP09는 온풍기능은 없으나 선풍기능은 있다. 여기서 살펴봐야 할 부분은 사용면적이다. 다이슨 HP09, TP09의 청정면적은 22평이나 온풍이나 선풍 면적은 최대 10평으로 절반에도 못 미치는데, 만약에 사용 공간이 10평을 초과한다면 충분한 효과를 볼 수 없다.

다이슨 쿨 TP09

온풍기로의 활용을 염두에 두고 있다면 다이슨 HP09를 선택할 수밖에 없겠으나, 선풍기로의 활용이 중요하다면 다이슨 TP09를 추천한다. 왜냐하면 선풍기 사용 시 공기흐름양이 TP09가 초당 390리터로 HP09의 초당 290리터 보다 34% 더 많기 때문이다. 참고로 소비전력도 선풍 사용 시에는 40W이나, 온풍 사용 시에는 2200W로 온풍시 소비전력이 매우 높다.

좌측부터 다이슨 핫앤쿨 HP09, 쿨 TP09, 빅콰이엇 BP03

크기와 무게를 살펴보면 보다 큰 헤드로 송풍 능력이 뛰어난 TP09의 높이가 1050mm로 가장 크나, 무게는 가장 가볍다. 온풍이 가능한 HP09는 헤드가 콤팩트하다 보니 전체적인 크기와 부피가 가장 작으며, 공기청정능력이 가장 뛰어난 BP03은 크기와 무게 모두 다른 두 모델에 비해 압도적으로 크고 무겁다는 단점을 갖는다.

> 다이슨 핫앤쿨 HP09 보러가기 <

> 다이슨 쿨 TP09 보러가기 <

> 다이슨 빅콰이엇 BP03 보러가기 <

르젠 가습기 르젠 퓨어미스트 2세대 VS 1세대 비교

가전 인사이트 — Sun, 22 Dec 2024 01:04:20 +0900

르젠 가열식 가습기 르젠 퓨어미스트는 1세대와 2세대가 있다. 외형이 거의 동일하고 모델명도 제 각각이어서 비교가 어려운데, 이에 1세대와 2세대의 비교를 통해 차이점을 알아보고, 어느 쪽이 더 가성비가 좋은 르젠 가습기인지 분석해 보겠다.

르젠 퓨어미스트 가습기 비교


상품명	퓨어미스트 2세대 (24년형)	퓨어미스트 1세대 (23년형)
모델명	LZHD-H05 LZHD-H85 LZHD-HV5 LZHD-H590	LZHD-H500 LZHD-H570 LZHD-H85 LZHD-S48
용량	4L	4L
가습량	130/210/510ml	130/210/510ml
사용시간	24/18/7.5시간	28/18/7.5시간
내솥재질	316 스테인리스	304 스테인리스
BPA free	O	O
최저소음	40dB	40dB 초과
리모컨	O	X
습도설정	50~70% (1%단위)	50/60/70% (10%단위)
습도센서	리모컨(오차±5%)	본체(오차 ±10%)
자동세척	O	X
뚜껑열림시 전원차단	O	X
바로가기	보러가기	보러가기

* 가습면적: 12평, 타이머:1~7시간, 터치패널, 차일드락, 소비전력(150/250/400/800W), 크기(280x258x250mm)는 공통

르젠 가습기 사용시간은 24시간? 28시간?

르젠 가열식 가습기 퓨어미스트는 1세대, 2세대 모두 용량은 4리터로 동일하고 가습량도 최소 130ml에서 최대 510ml로 같으나, 가습량 130ml일 때 사용시간은 2세대가 24시간, 1세대가 28시간으로 1세대가 4시간 더 길다.

의아한 부분은 가습량 510ml일 때 사용시간은 7.5시간으로 동일하다는 것인데, 필자는 이 같은 차이가 뚜껑부 팬의 유무에서 기인하고, 뚜껑부 팬이 있는 1세대의 실제 최소 가습량이 130ml 보다 적지 않나 싶다.

르젠 퓨어미스트 2세대는 최대 사용시간은 24시간이나, 대신에 1세대와 다르게 뚜껑부 팬이 없어지면서 최저 소음이 40dB로 감소하여 1세대 보다 조용한 가습이 가능하다는 장점을 갖는다.

내구성이 더 뛰어난 르젠 퓨어미스트 2세대

르젠 가습기 1세대, 2세대 모두 내부 물통 재질은 스테인리스로 동일하나 스테인리스 등급에 있어서 차이가 있다. 르젠 퓨어미스트 1세대는 SUS 304, 2세대는 SUS 316으로 316 스테인리스는 304 스테인리스에 몰리브덴 성분을 추가하고 크롬과 니켈의 비율을 늘려 보다 강한 내식성을 갖는다.

물론 SUS 304로도 충분히 위생적인 사용이 가능하다. 그러나 오랜 기간 사용하면서 수시로 가해지는 열과 세척 시 발생되는 반복적인 마찰 등을 생각해 본다면 SUS 316인 르젠 퓨어미스트 2세대를 선택하는 것이 바람직하다. 참고로 자동세척 기능도 2세대에만 있는데 그에 걸맞은 재질 업그레이드가 아닌가 싶다.

습도를 정확하게 설정할 수 있는 르젠 가습기는?

르젠 가열식 가습기 퓨어미스트 2세대는 1세대와 다르게 원격에서도 가습기를 조작할 수 있는 리모컨이 포함되며, 리모컨에 센서가 있어 센서가 본체 내부에 있는 1세대와 비교해 습도 측정 오차가 ±10%에서 ±5%로 줄어들었다.

습도설정도 범위는 50%~70%로 동일하나 2세대는 1% 단위로 설정할 수 있는 반면에 1세대는 10% 단위로만 설정할 수 있어 범위와 정확도 측면에서 르젠 퓨어미스트 2세대가 1세대를 압도한다.

보다 안전한 르젠 가습기는?

르젠 가습기는 1세대, 2세대 모두 2중 뚜껑 안전 잠금장치, 차일드락(버튼잠금), 과열감지 및 자동전원차단, 물흐름 방지 실리콘 패킹이 공통적으로 적용되어 있어 화상이나 화재를 방지한다. 그런데 뚜껑 열림 시 전원이 차단되는 기능은 2세대에만 있다. 물론 애초에 2중 뚜껑 안전 잠금장치가 있기에 아이들이 쉽게 열 수 없는 구조이고, 뚜껑이 열린다고 무조건 화상을 입는 것도 아니다. 그래도 만에 하나 발생될 수 있는 화상의 위험을 줄인다는 측면에서 1세대보다는 2세대를 추천한다.

> 르젠 퓨어미스트 2세대 보러가기 <

> 르젠 퓨어미스트 1세대 보러가기 <

LG 가습기 하이드로타워 2세대 VS 1세대 비교

가전 인사이트 — Sun, 15 Dec 2024 22:47:58 +0900

LG 가습기 하이드로타워 2세대가 출시되었다. 이에 하이드로타워 1세대와 비교해 무엇이 달라졌는지 비교해 보고 각각의 장점과 단점을 분석해 보겠다.

LG 하이드로타워 2세대 VS 1세대 비교


세대	2세대	1세대
모델명 (색상)	HY704RSUA (샌드 베이지) HY704RWUA (에센스 화이트) HY704RGUA (네이처 그린)	HY703RWAAH (에센스 화이트) HY703RCAAH (클레이 브라운) HY703RGAAH (네이처 그린) HY704RSAAH (샌드 베이지)
사용면적	가습: 15평 (50㎡) 청정: 5평 (16.6㎡)	가습: 15평 (50㎡) 청정: 6평 (19.8㎡)
물통	4.5L 스테인리스	2.8L 스테인리스
분무량	200~700cc	200~700cc
사용시간	22시간~6시간30분	14시간~4시간
정수필터	스케일 99.99% 제거 잔류염소 100% 제거	스케일 99.9% 제거 잔류염소 100% 제거
100도 살균	유해균 99.999% 제거	유해균 99.999% 제거
공기청정필터	에어로 V 필터	에어로 G 필터
BAF인증 (영국 알러지협회)	X	O
무게	21.5kg	17.5kg
크기(WxHxD)	310x986x310mm	310x960x310mm
바로가기	보러가기	보러가기

* 복합식, 분무량조절: 4단계, 가습온도: 30~35도, 습도조절: 30~70%(5%단위), 자동건조, 무드등, 최저소음: 23dB, 소비전력: 395W 등 위 비교표에서 다루지 않은 기능과 스펙은 동일

가습은 하이드로타워 1세대 보다 2세대!

LG 하이드로타워 1세대의 단점으로 지적되었던 2.8리터의 작은 물통이 2세대에 와서 4.5리터 용량으로 커지면서 하이드로타워 2세대는 가습에 있어서는 완전체가 되었다. 최대 분무량은 700cc로 동일한 가운데 물통 용량이 커졌기 때문에 사용시간은 최대 22시간, 최소 6시간 30분으로 1세대의 14시간, 4시간과 비교할 수 없을 만큼 대폭 증가했다.

정수 필터도 바뀌면서 성능도 아주 미세하게 향상되었다. 잔류염소 100% 제거는 동일하나, 물이 마를 때 하얗게 끼는 스케일을 LG 하이드로타워 1세대는 99.9% 제거할 수 있었던 반면에 LG 하이드로타워 2세대는 99.99%로 0.01% 더 완벽에 가깝게 제거해 준다.

공기청정은 하이드로타워 2세대 보다 1세대!

LG 하이드로타워 1세대의 에어로 G필터

LG 하이드로타워 1세대는 에어로 G필터, 2세대는 에어로 V필터로 장착되는 공기청정 필터가 다르다. 두 필터 모두 극초미세먼지 제거율은 99.999%로 동일하나 G필터는 탈취가 강화된 필터로 V필터 대비 탈취 성능이 94.9% 강화되어 더 많은 양의 가스나 냄새를 제거할 수 있다.

LG 하이드로타워 2세대의 에어로 V필터

그 때문인지 청정면적에서도 차이가 있는데 하이드로타워 2세대의 청정면적은 5평, 1세대의 청정면적은 6평으로 G필터가 장착된 1세대의 청정면적이 2세대 보다 19% 넓다. 따라서 유해 가스나 냄새가 상대적으로 많이 발생되는 환경이라면 2세대보다는 1세대 하이드로타워를 추천한다.

보다 가볍고 콤팩트한 하이드로타워는?

(좌) 하이드로타워 2세대, (우) 하이드로타워 1세대

LG 하이드로타워는 세대에 따라 크기와 무게에서 차이가 있으며, 1세대가 2세대 보다 크기가 작고 무게도 적게 나간다. 크기는 높이에서 차이가 나는데 1세대가 26mm 낮아 큰 차이라고 보기는 어려우나, 무게는 17.5kg으로 4kg이나 적게 나간다.

> LG 하이드로타워 2세대 보러가기 <

> LG 하이드로타워 1세대 보러가기 <

LG 65인치 TV 65UR8300ENA, 65UR642S0NC 비교

가전 인사이트 — Thu, 12 Dec 2024 00:58:28 +0900

LG TV 65인치 인기모델 중 65UR8300ENA와 65UR642S0NC는 가성비로 추천할만한 모델이다. 이에 두 모델의 비교를 통해 차이점을 알아보고 어느 모델이 가성비가 더 좋은 LG TV인지 분석해 보겠다.

LG TV 65UR8300ENA vs 65UR642S0NC 비교


모델명	65UR8300ENA	65UR642S0NC
년형	23년형	21년형
화면크기	65인치 (163cm)
프로세서	6세대 알파5	4세대 알파7
HDR10	O	O
다이나믹 톤 매핑	O	X
스피커	20W, 2.0ch
버추얼 사운드	5.1.2ch	5.1ch
OTT	넷플릭스 유튜브	유튜브
게임	HGIG, ALLM
HDMI	2개	3개
Wi-Fi	O	X
LAN	1개
에너지소비효율	1등급
정격 소비전력	190W	205W
크기(WxHxDmm)	스탠드: 1454x906x269mm 벽걸이: 1454x838x57.7mm
바로가기	보러가기	보러가기

* 주사율 60Hz, 필름메이커모드, 인공지능 밝기조정, USB 1개는 공통 사양

더 좋은 화질의 65UR8300ENA

LG TV 65UR8300ENA, 65UR642S0NC는 둘 다 65인치 4K UHD TV이고 주사율도 60Hz로 동일하나 년형 차이가 있다 보니 23년형인 65UR8300ENA에는 보다 최신의 6세대 알파5 프로세서가 탑재되어 있다. 이 때문에 밝은 영역은 더 밝게, 어두운 영역은 더 어둡게 조정해 명암 표현력을 향상해 주는 다이나믹 톤 매핑 기능은 65UR8300ENA에만 있다.

물론 명암 표현 관련해서 두 모델 전부 HDR10이 있기에 화질적인 차이가 크게 나진 않는다. 하지만 프로세서가 2세대나 차이가 나기 때문에 처리속도에 있어서도 65UR8300ENA가 비교 우위에 있다.

더 좋은 음질의 TV는?

가상의 스피커 채널 분리로 입체적인 사운드를 구현해 주는 버추얼 사운드는 65UR8300ENA는 5.1.2채널, 65UR642S0NC는 5.1채널로 65UR8300ENA가 우위에 있으나, 이는 미세한 차이이고 결정적으로 물리적인 스피커는 두 모델 다 2채널이기 때문에 사실상 음질 차이는 없다고 봐도 무방하다.

넷플릭스 등 OTT 시청은 65UR8300ENA

LG 65인치 TV 65UR8300ENA와 65UR642S0NC는 둘 다 스마트 TV이나 65UR642S0NC는 저가형 모델로 유튜브는 되나 넷플릭스, 티빙 등의 OTT 시청은 불가능하며, 인터넷 연결도 와이파이를 지원하지 않아 랜선으로 연결해야 한다. 따라서 넷플릭스 등의 OTT를 와이파이로 즐기고 싶다면 65UR8300ENA를 추천한다.

LG TV 65UR8300ENA의 단점은?

65UR642S0NC 대비 여러 가지로 우위에 있는 65UR8300ENA의 단점은 HDMI 단자 개수이다. 65UR642S0NC의 HDMI 개수는 3개로 셋톱박스, 사운드바에 게임기 콘솔까지 연결할 수 있으나, 65UR8300ENA의 HDMI 개수는 2개로 사용자에 따라 부족함을 느낄 수 있다.

> LG TV 65UR8300ENA 보러가기 <

> LG TV 65UR642S0NC 보러가기 <

LG 75인치 TV 75QNED85TKA, 75QNED80KRA 비교

가전 인사이트 — Wed, 11 Dec 2024 00:42:26 +0900

LG TV 75인치 모델 중 QNED가 적용된 고화질로 주목받는 인기모델이 있다. 모델명은 75QNED85TKA와 75QNED80KRA로 모델명이 서로 다른만큼 여러 기능상의 차이가 존재한다. 이에 두 모델의 비교를 통해 차이점을 알아보고, 어느 모델이 더 가성비가 좋은지 분석해 보겠다.

LG TV 75QNED85TKA vs 75QNED80KRA 비교


모델명	75QNED85TKA	75QNED80KRA
년형	24년형	23년형
화면크기	75인치 (189cm)
디스플레이	LED
주사율	120Hz
프로세서	알파8	6세대 알파7
스피커	2.0W, 2.0ch
버추얼사운드	9.1.2ch	5.1.2ch
게임	FreeSync, HGIG, ALLM, VRR
리모컨	인공지능 리모컨
단자	HDMI: 4개, USB: 2개
에너지소비효율	3등급	4등급
소비전력	155.9W	169.1W
크기(WxHxD)	스탠드: 1677x1032x359mm 벽걸이: 1677x965x30.9mm
바로가기	보러가기	보러가기

* HDR10, 필름메이커모드, AI밝기조정, 음성인식, AI공간인식사운드 공통 사양

화질이 더 좋은 TV는 75QNED85TKA

LG 75인치 TV 75QNED85TKA, 75QNED80KRA 모두 QNED를 통한 퀀텀 나노셀 기술이 적용되어 뛰어난 컬러 표현이 가능하고, 주사율 120Hz인 LED 디스플레이로 하드웨어적인 스펙은 동일하다. 그러나 영상과 소리를 처리해 주는 프로세서에서 차이가 있다 보니 신형 프로세서인 알파8이 탑재된 75QNED85TKA가 알파7이 탑재된 75QNED80KRA 보다 좋은 화질을 보여준다.

LG에서는 알파8 프로세서가 알파7 대비 1.3배 빨라진 AI 퍼포먼스, 2.3배 향상된 그래픽, 1.6배 빨라진 처리속도를 갖고 있다고 설명하고 있는데 이는 어디까지나 AI 업스케일링시나 톤 매핑 등에서 우위를 보일 수 있는 기술적인 스펙으로 하드웨어적인 부분이 거의 동일하기 때문에 체감상으로는 화질이 2.3배나 좋아질 수는 없고 필자는 10% 정도의 화질 향상 정도를 기대할 수 있다고 본다.

음질이 조금이나마 더 좋은 75QNED85TKA

프로세서의 차이는 가상 스피커 채널 구현에서도 차이를 만드는데 알파7 프로세서가 탑재된 75QNED80KRA는 5.1.2채널, 알파8 프로세서가 탑재된 75QNED85TKA는 9.1.2채널로 75QNED85TKA가 비교 우위에 있다. 그러나 근본적으로 두 모델의 물리적인 스피커는 2채널이기 때문에 실제 체감되는 사운드의 차이는 생각보다 크지 않다.

> LG TV 75QNED85TKA 보러가기 <

> LG TV 75QNED80KRA 보러가기 <

LG 86인치 TV 86QNED91TKA, 86QNED85TKA 비교

가전 인사이트 — Sun, 8 Dec 2024 22:26:33 +0900

LG TV 86인치 모델 중 QNED를 통한 좋은 화질로 주목받는 인기모델 2종이 있다. 모델명은 86QNED91TKA와 86QNED85TKA로 모델명이 비슷해 차이가 별로 없어 보이지만 실제로는 차이가 매우 커서 사용자별 추천 모델도 명확하게 나눠진다. 이에 두 모델의 비교를 통해 어떠한 차이점이 있는지 분석해 보겠다.

LG TV 86QNED91TKA vs 86QNED85TKA 비교


모델명	QNED evo 86QNED91TKA	QNED 86QNED85TKA
화면크기	86인치 (217cm)
디스플레이	mini LED	LED
디밍	프리시젼 디밍	로컬 디밍
고색재현	퀀텀 나노 컬러 프로	퀀텀 나노 컬러
주사율	120Hz
프로세서	알파8 AI
HDR	돌비비전 HDR10, HLG	HDR10, HLG
스피커	40W, 2.2ch	20W, 2.0ch
돌비애트모스	O	X
게임	FreeSync, HGIG, ALLM, VRR
단자	HDMI: 4개, USB: 2개
정격 소비전력	415W	300W
크기(WxHxDmm) 스탠드 벽걸이	1925x1174x370 1925x1105x46.1	1928x1175x359 1928x1108x30.9
바로가기	보러가기	보러가기

* 필름메이커모드, AI밝기조정, 9.1.2ch 버추얼사운드, 인공지능리모컨, 음성인식, AI공간인식사운드는 공통 사양

미니 LED TV는 86QNED91TKA

LG TV 86QNED91TKA와 86QNED85TKA는 모두 QNED TV이나, 86QNED91TKA는 미니 LED TV, 86QNED85TKA는 일반 LED TV로 디스플레이부터 근본적으로 차이가 난다. 당연하게도 LED가 보다 촘촘하게 구성되어 있는 미니 LED TV인 86QNED91TKA가 훨씬 좋은 화질을 보여주며, LG에서는 관련하여 프리시젼 디밍, 퀀텀 나노 컬러 프로 등의 기능명을 부여하고 있는데 결론적으로 미니 LED를 통해 일반 LED 보다 뛰어난 명암, 컬러, 디테일 표현이 가능하다는 것이다.

넷플릭스를 제대로 즐기려면 86QNED91TKA

LG TV 86인치 86QNED91TKA는 86QNED85TKA와 다르게 가장 발전된 HDR 기술인 돌비비전과 수직 음장에 특화된 3D 서라운드 기술인 돌비애트모스를 지원한다. 이를 통해 돌비비전을 지원하는 영화나 드라마를 넷플릭스 등을 통해 시청한다면 돌비비전을 지원하지 않는 86QNED85TKA와 비교해 명암과 컬러에서 눈에 띄는 화질 향상을 체감할 수 있다.

물론 86QNED85TKA가 돌비비전은 없으나 HDR10은 지원하며, 돌비애트모스는 이를 지원하는 별도의 사운드바나 스피커가 있어야 하기 때문에 이 부분이 굳이 필요 없다면 86QNED91TKA만을 고집할 필요는 없다. 그러나 음질을 어느 정도 중요시하고 별도의 사운드바를 사용하지 않는다면 스피커가 2.2채널에 40W의 출력을 갖고 있는 86QNED91TKA를 추천한다. 2.0채널에 20W인 86QNED85TKA에 비해 큰 차이는 아니나 중저음 출력에 있어서 우위에 있기 때문이다.

그래도 일반 LED TV 보다 좋은 86QNED85TKA

LG TV 86QNED85TKA는 86QNED91TKA와 비교해서 부족한 것일뿐 객관적으로는 중급형 이상의 모델로 볼 수 있다. 퀀텀 나노셀 기술로 일반 LED TV에 비해 뛰어난 화질을 구현하며, 최신의 알파8 AI 프로세서로 기존 프로세서 대비 업스케일링 능력이나 처리 속도에 있어서 우위를 갖는다. 또한 120Hz 주사율에 VRR, ALLM 등을 지원해 플레이스테이션과 같은 게임기용으로도 손색이 없다.

86QNED91TKA와 비교해서 86QNED85TKA이 더 나은 점도 있다. 바로 TV의 두께로 86QNED91TKA 보다 15.2mm 얇은 30.9mm를 자랑한다. 이는 벽걸이로 설치했을 시 보다 체감될 수 있는 부분이다. 결론적으로 돌비비전과 돌비애트모스만 포기할 수 있다면 가성비적으로는 86QNED85TKA가 더 나은 선택일 수 있다.

> LG TV 86QNED91TKA 보러가기 <

> LG TV 86QNED85TKA 보러가기 <

LG 86인치 TV 86UR9300KNA, 86UT8300ENA 비교

가전 인사이트 — Sat, 7 Dec 2024 21:37:40 +0900

LG TV 86인치 인기모델로는 86UR9300KNA와 86UT8300ENA를 꼽을 수 있다. 둘 다 울트라HD TV에 화면크기도 86인치로 동일하나 나머지 부분에서는 많은 차이가 있는데, 이에 두 모델의 비교를 통해 구체적인 차이점을 알아보고 어느 모델이 더 가성비가 좋은 LG TV인지 분석해 보겠다.

LG TV 86UR9300KNA vs 86UT8300ENA 비교


모델명	86UR9300KNA	86UT8300ENA
년형	23년형	24년형
화면크기	86인치 (217cm)	86인치 (217cm)
주사율	120Hz	60Hz
로컬디밍	O	X
프로세서	6세대 알파7	7세대 알파5
스피커	20W, 2.0ch	20W, 2.0ch
버추얼 사운드	5.1.2ch	9.1.2ch
리모컨	인공지능	일반
음성인식	O	X
AI 공간인식 사운드	O	X
HDMI	4개	3개
USB	2개	1개
블루투스 버전	5.0	5.1
정격 소비전력	335W	305W
크기(WxHxDmm) 스탠드 벽걸이	1927x1164x362 1927x1104x59.9	1927x1167x362 1927x1104x59.9
바로가기	보러가기	보러가기

* HDR10, 필름메이커모드, 인공지능밝기조정, HGIG/ALLM는 공통 사양

더 좋은 화질의 86UR9300KNA

LG 86인치 TV 86UT8300ENA는 로컬디밍이 적용되지 않아 로컬디밍이 적용된 86UR9300KNA 보다 명암 표현에 있어서 부족할 수밖에 없다. 물론 풀어레이 방식까지는 아니기 때문에 한계점이 있으나 없는 것보다는 확실히 낫다.

86UR9300KNA의 프로세서는 6세대 알파7으로 86UT8300ENA의 7세대 알파5에 비해 1세대 뒤 떨어지나 그레이드가 한 단계 높은 알파7으로 86UT8300ENA에는 없는 장르맞춤화면(콘텐츠의 장르에 맞게 화질 개선)기능이 있고 화면모드의 개수도 10개로 86UT8300ENA에 비해 1개가 더 많아 그만큼 사용자의 취향에 맞는 화면모드를 선택할 수 있는 폭이 더 넓다고 할 수 있다.

참고로 프로세서를 통한 가상 스피커 채널 구현에서는 프로세서가 7세대인 86UT8300ENA가 9.1.2채널로 5.1.2채널인 86UR9300KNA에 비교해 우위에 있으나, 애초에 두 모델의 물리적인 스피커는 2채널이기 때문에 드라마틱한 서라운드 차이는 느끼기 어렵다.

게임기 콘솔 연결을 원한다면 86UR9300KNA

플레이스테이션과 같은 게임기 연결을 생각하고 있다면 디스플레이의 주사율이 120Hz인 86UR9300KNA를 추천한다. 60Hz로도 충분할 수 있겠지만 점점 120Hz 지원 게임이 늘어나고 있고, 레이싱이나 FPS와 같이 프레임이 중요한 게임을 즐기는 경우 60Hz와 120Hz의 차이는 더 크게 다가올 수 있다.

HDMI 단자의 개수도 86UR9300KNA는 4개로 3개인 86UT8300ENA에 비해 1개가 더 많아 게임기, 사운드바, 셋톱박스를 연결하고도 1개의 여유가 있다. 참고로 지원하는 블루투스 버전에서도 차이가 있는데 5.0이든 5.1이든 집 내부에서는 그 차이를 느끼기 매우 어렵기 때문에 무시해도 무방하다.

인공지능 리모컨 VS 일반 리모컨

LG TV 86UR9300KNA는 인공지능 리모컨, 86UT8300ENA는 일반 리모컨으로 제공되는 리모컨의 종류가 다르다. 인공지능 리모컨은 화면에 마우스처럼 포인터를 띄워 메뉴 등을 편리하게 선택할 수 있고, 마이크도 내장되어 있어 리모컨을 통한 음성인식이 가능하다. 또한 마이크가 TV가 설치된 공간을 분석하여 공간에 맞게 사운드를 최적화해 주는 AI 공간인식 사운드도 지원한다.

> LG TV 86UR9300KNA 보러가기 <

> LG TV 86UT8300ENA 보러가기 <

샤크 드라이기 플렉스타일 모델별 비교

가전 인사이트 — Tue, 3 Dec 2024 23:50:49 +0900

드라이기와 고데기가 합쳐진 샤크 플렉스타일 인기 상품으로는 HD434SLKR, HD440SLKR, HD415SLKR이 있다. 브러시 등 구성품이 다르기 때문에 사용자별 추천 모델도 다를 수밖에 없는데 이에 샤크 드라이기간의 비교를 통해 차이점을 분석해 보겠다.

드라이기+고데기 2in1 플렉스 설계

샤크 플렉스타일 HD434 vs HD440 vs HD415 비교


상품명	에어 스타일러	풀패키지 멀티헤어스타일러	컴팩트 멀티헤어스타일러
모델명	HD434SLKR (스톤) HD434BRKR (모카)	HD440SLKR (스톤)	HD415SLKR (스톤)
마무리 폴리셔 브러시	O	X	X
컬링 배럴	O	O	O
스타일링 콘센트레이터	O	O	O
라운드 브러시	O	O	X
패들 브러시	X	O	X
컬 디퓨저	X	O	X
소비전력	1650W	1400W	1400W
바로가기	보러가기	보러가기	보러가기

* 드라이기+고데기 2in1 플렉스 설계, 4단계 온도조절, 3단계 풍속조절, 쿨샷 버튼, 회전 코드노즐, 코드길이 2.44m, 무게 700g, 크기 53x419x61mm는 공통 사양

다이슨 드라이기를 원한다면 샤크 플렉스타일 HD434

다이슨 드라이기 슈퍼소닉에는 플라이어웨이 노즐이란 것이 있는데 이는 바람으로 모발을 들어 올리는 코안다 효과가 적용된 노즐로 긴 머리를 바깥쪽으로 들어 올리면서 동시에 잔머리를 안쪽으로 넣어 감출 수 있다. 바로 이와 유사한 기능을 갖는 것이 샤크 드라이기에서는 마무리 폴리셔 브러시인데 이는 HD434 시리즈인 HD434SLKR(아이보리 색상), HD434BRKR(브라운 색상)에만 있다.

곱슬머리나 숱이 많은 긴 머리라면 HD440SLKR

좌측부터 라운드브러시, 패들브러시, 컬디퓨저

부스스한 곱슬머리를 차분하게 정리하고 볼륨을 추가할 수 있는 '라운드 브러시'는 HD434와 HD440에만 제공되고, 숱이 많은 긴 머리를 곧고 매끄럽게 연출할 수 있는 '패들 브러시'와 곱슬머리를 정돈하면서 뿌리부터 건조하며 볼륨을 만들 수 있는 '컬 디퓨저'는 HD440에만 제공된다. 결론적으로 '마무리 폴리셔 브러시'가 필요 없다면 HD434 보다는 HD440을 추천하며, 기본적인 드라이기, 고데기 기능으로 충분하다면 가성비는 HD415가 가장 좋다.

> 샤크 플렉스타일 HD434 보러가기 <

> 샤크 플렉스타일 HD440 보러가기 <

> 샤크 플렉스타일 HD415 보러가기 <

LG 김치냉장고 K228S111, Z223MEE151, K223LW121 비교

가전 인사이트 — Sat, 30 Nov 2024 21:59:10 +0900

LG 김치냉장고 뚜껑형 인기상품은 K228S111, Z223MEE151, K223LW121로 세 모델 전부 217리터에 2도어라는 공통점이 있으나 여러 차이점도 존재한다. 이에 LG 김치냉장고 세 모델의 비교를 통해 정확한 차이점을 알아보고, 사용자별 추천 모델도 제시해 보겠다.

LG 김치냉장고 K228S111 vs Z223MEE151 vs K223LW121


모델명	K228S111	Z223MEE151	K223LW121
용량	217L
색상	실버	베이지	화이트
NEW 유산균김치+	O
맞춤/전문보관	O
듀얼탈취	O
냉동전환기능	좌칸	좌/우칸
김치통 개수	8개 (좌칸4/우칸4)	9개 (좌칸4/우칸5)
김치통 구성	좌칸: 16.9L x 4 우칸: 16.9L x 4	좌칸: 16.9L x 4 우칸: 16.9L x 3, 7.6L x 2
에너지효율	1등급
크기(WxHxD)	920x949x691mm
바로가기	보러가기	보러가기	보러가기

* 위 비교표에서 다루지 않은 부분은 모두 동일 사양

김치냉장고 색상 비교, 실버 VS 베이지 VS 화이트

좌측부터 K228S111, Z223MEE151, K223LW121

LG 김치냉장고 뚜껑형 K228S111, Z223MEE151, K223LW121의 재질은 메탈로 동일하나, 색상은 K228S111이 실버, Z223MEE151은 베이지, K223LW121은 화이트로 각각 다르다. 실버나 화이트는 전형적인 냉장고 색상이기 때문에 세 모델 중 유일한 오브제 김치냉장고 모델인 Z223MEE151의 베이지 색상과 비교하면 다소 식상할 수 있기에 필자는 베이지가 가장 낫다고 보나, 기존 냉장고와의 깔맞춤을 염두에 두고 있다면 실버나 화이트 모델도 나쁘지 않은 선택이다.

냉동고로의 활용도 고려한다면?

LG 김치냉장고 K228S111, Z223MEE151, K223LW121은 기본적으로 모두 냉동 보관이 가능한데 냉동 보관이 가능한 칸은 Z223MEE151과 K223LW121은 좌칸과 우칸 모두 가능한 반면에 K228S111은 좌칸만 가능하다. 따라서 김치냉장고 전체를 냉동고로 활용하고 싶다면 Z223MEE151 또는 K223LW121을 추천하며, 항시 우칸은 김치를 보관할 것 같다면 K228S111도 괜찮은 선택이다.

소형 김치통이 제공되는 LG 김치냉장고는?

LG 김치냉장고 뚜껑형 K228S111, Z223MEE151, K223LW121의 용량은 217리터로 동일하나 제공되는 김치통의 개수와 종류는 다르다. K228S111의 김치통 개수는 8개로 좌칸에 4개, 우칸에 4개가 들어가나, Z223MEE151과 K223LW121의 김치통 개수는 9개로 좌칸은 4개로 동일하나 우칸에는 16.9리터 김치통 1개 대신에 7.6리터 김치통 2개가 들어가기 때문에 총 5개가 들어간다.

따라서 김치통의 전체 용량은 K228S111은 135.2리터, Z223MEE151과 K223LW121은 133.5리터로 1.7리터 차이가 나는데 용량만 보면 조금이라도 더 큰 K228S111이 좋은 것 같지만, 실사용시 Z223MEE151과 K223LW121은 7.6리터 소형 김치통이 제공되기 때문에 보다 작고 가벼운 무게의 김치통을 간편하게 꺼낼 수 있다는 측면에서 필자는 후자가 더 나은 김치통 구성을 갖고 있다고 본다.

> LG K228S111 (실버, 8개) 보러가기 <

> LG Z223MEE151 (베이지, 9개) 보러가기 <

> LG K223LW121 (화이트, 9개) 보러가기 <

LG 김치냉장고 Z339MEEF11, Z339MEEF21, Z339MPSF21 비교

가전 인사이트 — Sat, 30 Nov 2024 19:45:40 +0900

LG 김치냉장고 스탠드형 대표 인기상품은 Z339MEEF11, Z339MEEF21, Z339MPSF21로 셋 다 327리터에 3도어라는 공통점이 있으나 차이점도 존재한다. 이에 LG 김치냉장고 세 모델 간의 비교를 통해 구체적인 차이점을 알아보고, 사용자별 추천 모델도 제시하고자 한다.

LG 김치냉장고 Z339MEEF11 vs Z339MEEF21 vs Z339MPSF21


모델명	Z339MEEF11	Z339MEEF21	Z339MPSF21
용량	327L
색상	베이지	베이지	실버
3단계 냉기케어	O
NEW 유산균김치+	O
인공지능 맞춤보관	O
0.3도 신선정온	O
맞춤/전문보관	O
LG ThinQ	O
김치통 개수	4개 (중칸2/하칸2)	7개 (상칸3/중칸2/하칸2)
김치통 구성	중칸: 11.3L x 2 하칸: 17.1L x 2	상칸: 7L x 3 중칸: 11.3L x 2 하칸: 17.1L x 2
에너지효율	1등급
크기(WxHxD)	666x1787x737mm
바로가기	보러가기	보러가기	보러가기

* 위 비교표에서 다루지 않은 부분은 모두 동일 사양

김치냉장고 색상 비교, 베이지 VS 실버

LG 김치냉장고 세 모델 모두 재질은 네이처 메탈로 동일하나 색상은 Z339MEEF11과 Z339MEEF21은 베이지, Z339MPSF21은 실버로 차이가 있다. 그러나 세 모델 모두 오브제 김치냉장고 모델로 Z339MPSF21의 실버도 정확하게는 프라임 실버가 명칭으로 오브제 컬러다운 고급스러운 느낌이 있다. 따라서 무조건 베이지 또는 실버 색상을 선택하기보다는 기존 냉장고 색상과 어울릴 수 있는 컬러를 추천한다.

김치통의 개수가 더 많은 LG 김치냉장고는?

LG 김치냉장고 스탠드형 Z339MEEF11, Z339MEEF21, Z339MPSF21 세 모델의 용량은 327리터로 동일하나 제공되는 김치통의 개수와 종류에서 차이가 있다.

Z339MEEF11의 김치통 개수는 4개로 중칸에 2개, 하칸에 2개가 들어가나, Z339MEEF21과 Z339MPSF21의 김치통 개수는 7개로 중/하칸의 김치통의 개수와 용량은 동일한 가운데 상칸에 추가적으로 7리터 김치통이 3개가 있어 김치통 전체 개수는 7개이다. 이에 따라 김치통 용량의 합도 Z339MEEF11은 56.8리터, Z339MEEF21과 Z339MPSF21은 77.8리터로 21리터 차이가 난다.

냉장고가 아닌 김치냉장고이기 때문에 제공되는 김치통의 개수와 용량이 많은 것이 좋겠으나, 상칸에 김치가 아닌 다른 식재료를 주로 보관할 것 같다면 김치통 개수가 적어 세 모델 중 가장 저렴한 Z339MEEF11을 추천하며, 30포기(포기당 약 2리터) 정도의 배추김치 보관이 필요하다면 김치통의 개수와 용량에서 우위에 있는 Z339MEEF21과 Z339MPSF21을 추천한다.

> LG Z339MEEF11 (4개, 베이지) 보러가기 <

> LG Z339MEEF21 (7개, 베이지) 보러가기 <

> LG Z339MPSF21 (7개, 실버) 보러가기 <

샤크 무선 청소기 LC351KRWH, CS150KRAE, IW3241KR 비교

가전 인사이트 — Thu, 28 Nov 2024 00:28:38 +0900

자동먼지비움이 가능한 샤크 무선청소기 인기상품으로는 에보파워 시스템 NEO+ LC351KRWH, 에보파워 시스템 STD+ CS150KRAE, 클린센스 IQ+ IW3241KR이 있다. 이에 각 모델별 비교를 통해 차이점을 알아보고 가성비 샤크 무선 청소기는 어떤 모델인지 분석해 보겠다.

샤크 청소기 IW3241KR vs LC351KRWH vs CS150KRAE


상품명	클린센스 IQ+	에보파워 시스템 NEO+	에보파워 시스템 STD+
모델명	IW3241KR	LC351KRWH	CS150KRAE
자동먼지비움	O	O	O
먼지센서	O	O	X
엣지센서	O	X	X
바닥센서	O	O	X
라이트센서	O	X	X
LED라이트	O	O	X
수동모드	부스트/에코	부스트/에코	X
각도조절봉	O	O	X
배터리	1개 14.8V, 44.4Wh	2개 11.1V, 33.3Wh	1개 14.4V, 27.4Wh
흡입력	100점	75점	97점
배터리용량	100점	75점 x 2	62점
사용시간 (배터리1개)	스틱: 7~32분 핸디: 8~42분	스틱: 7~25분 핸디: 7~35분	스틱: ~13분 핸디: ~17분
충전시간	4시간	3.5시간	3시간
구성품	미니 모터 헤드 틈새용 노즐+브러시 펫 멀티 노즐 이불용 노즐	미니 모터 헤드 틈새용 노즐 + 브러시 이불용 노즐	틈새용 노즐+브러시 이불용 노즐 멀티 툴
무게	2.2kg	1.7kg	1.9kg
바로가기	보러가기	보러가기	보러가기

가장 성능이 좋은 샤크 청소기는 IW3241KR

샤크 무선청소기 IW3241KR은 먼지양을 인식해 흡입력을 자동으로 조절하는 먼지센서(IQ센서), 청소하는 바닥의 종류를 인식해 브러시의 회전 속도를 조절해 주는 바닥센서(플로어센서)는 기본에 추가적으로 방 가장자리나 구석을 인식해 자동으로 홉입력을 높여주는 엣지센서와 어두운 곳을 인식해 LED라이트의 밝기를 조절해주는 라이트센서가 탑재되어 있다. 참고로 LC351KRWH도 LED라이트는 있으나 라이트센서는 없다.

배터리 스펙도 세 모델 중 가장 뛰어나다. 전압이 14.8V로 가장 높아 흡입력 역시 세 모델 중 가장 좋다고 볼 수 있고, 배터리 용량도 1개 기준으로는 44.4Wh로 가장 커 최대사용시간 역시 가장 길다. 때문에 무게는 세 모델 중 가장 무겁다는 단점이 있으나, 다른 장점들이 이 부분을 충분히 상쇄한다고 본다.

구성품을 살펴보면 틈새용 노즐과 이불용 노즐은 세 모델 공통이나 고속으로 회전하는 핀이 먼지를 긁어내며 흡입해 주는 미니모터헤드는 IW3241KR과 LC351KRWH에만 있으며, 브러시 탈착에 따라 털과 보풀은 물론 천에 붙은 먼지를 효과적으로 제거할 수 있는 펫 멀티 노즐은 IW3241KR에만 있다.

가장 가볍고 배터리도 2개인 샤크 청소기는 LC351KRWH

샤크 무선청소기 LC351KRWH는 IW3241KR과 비교하면 엣지센서와 라이트센서가 없으나, 무게는 1.7kg으로 가장 가벼워 팔이나 손목에 그만큼 부담이 적다. 배터리 스펙을 살펴보면 흡입력은 세 모델 중 중간이고, 최대사용시간은 배터리가 2개가 제공되는 것을 감안한다면 가장 길다고 볼 수 있다.

흡입력과 가성비를 모두 잡은 샤크 청소기는 CS150KRAE

샤크 무선청소기 CS150KRAE는 여러 센서가 탑재되지 않았고, 각도조절이 가능한 플렉스봉도 적용이 안되어 있으나 IW3241KR과 비슷한 수준의 강력한 흡입력을 갖고 있다. 구성품도 미니모터헤드나 펫멀티노즐은 없으나 펫멀티노즐에서 브러시만 빠졌다고 볼 수 있는 다용도 멀티툴이 제공된다. 필수적인 기능만 남긴 가성비 모델이기 때문에 가격 역시 세 모델 중 가장 저렴하다는 장점이 있으나, 이 부분을 감안하더라도 배터리 용량은 세 모델 중 가장 작아 10분 이상 연속 청소가 필요한 집이라면 추천하지 않는다.

> 샤크 IW3241KR 보러가기 <

> 샤크 LC351KRWH 보러가기 <

> 샤크 CS150KRAE 보러가기 <

삼성 김치냉장고 RP22C3111Z1, RP20C3111S9 비교

가전 인사이트 — Sat, 23 Nov 2024 19:10:05 +0900

삼성 뚜껑형 김치냉장고 인기상품은 RP22C3111Z1과 RP20C3111S9로 둘 다 2도어에 200리터대 용량이라는 공통점이 있으나 세부적으로 살펴보면 차이점도 많다. 이에 두 모델의 비교를 통해 어느 뚜껑형 김치냉장고가 더 가성비가 좋은지 분석해 보겠다.

삼성 김치냉장고 RP22C3111Z1 vs RP20C3111S9 비교


모델명	RP22C3111Z1	RP20C3111S9
용량	221L	202L
김치통 좌칸 우칸	안심 김치통 19.5L x 4개 19.5L x 4개	안심 김치통 15.3L x 4개 19.5 x 4개
메탈쿨링	O	O
전문맞춤모드	O	O
0.3도 초미세정온	O	O
맞춤숙성모드	O	O
다용도보관모드	O	O
프레쉬필터	O	O
외부온도센서	O	O
에너지효율	1등급	1등급
월소비전력	10.1kWh	9.3kWh
크기(WxHxD)	925x973x702mm	925x923x702mm
바로가기	보러가기	보러가기

용량이 크니 김치통 용량도 큰 RP22C3111Z1

삼성 김치냉장고 RP22C3111Z1의 용량은 221리터로 RP20C3111S9와 비교해 19리터가 더 큰 만큼 제공되는 김치통의 용량도 더 크다. 두 모델 모두 아기 젖병에 사용되는 PP소재로 제작된 안심김치통이 제공되는데 RP22C3111Z1에는 19.5리터 김치통이 8개 제공되는 반면에 RP20C3111S9는 19.5리터 김치통 4개, 15.3리터 김치통 4개가 제공되어 김치통 개수는 8개로 동일하나 합산한 김치통 용량은 RP22C3111Z1은 156리터, RP20C3111S9는 139.2리터로 RP22C3111Z1의 김치통 용량이 16.8리터 더 크다.

참고로 RP22C3111Z1는 용량이 더 큼에 따라 본체 크기도 더 클 수밖에 없는데 가로와 깊이는 RP20C3111S9와 동일하고 높이만 5cm 더 크기 때문에 설치 공간 차지에 있어서 사실상 차이가 없다고 볼 수 있다.

용량은 작지만 전기요금이 덜 나오는 RP20C3111S9

삼성 RP20C3111S9, RP22C3111Z1은 둘 다 에너지효율등급 1등급 김치냉장고로 전기요금이 적게 나온다. 그런데 월 소비전력을 살펴보면 221리터 RP22C3111Z1의 소비전력은 10.1kWh이고, 202리터 RP20C3111S9의 소비전력은 9.3kWh로 용량이 작은만큼 소비전력도 더 낮다. 이를 연간 전기요금으로 계산해 보면 RP22C3111Z1는 19,000원, RP20C3111S9는 18,000원으로 RP20C3111S9의 전기요금이 더 적게 나온다.

> 삼성 RP22C3111Z1 보러가기 <

> 삼성 RP20C3111S9 보러가기 <

삼성 김치냉장고 RQ33DB74C1AP, RQ33DG71G1S9 비교

가전 인사이트 — Fri, 22 Nov 2024 01:37:59 +0900

삼성 김치냉장고 스탠드형 중 대표 인기상품은 RQ33DB74C1AP와 RQ33DG71G1S9로 둘 다 3도어에 300리터대 용량이라는 공통점이 있으나 나머지 부분에서는 많은 차이가 있다. 이에 삼성 김치냉장고 두 모델 간의 비교를 통해 자세한 차이점을 알아보고 사용자별 추천 모델을 제시하고자 한다.

삼성 김치냉장고 RQ33DB74C1AP vs RQ33DG71G1S9


모델명	RQ33DB74C1AP	RQ33DG71G1S9
도어	3도어	3도어
키친핏	O	X
색상	선택 가능	리파인드 이녹스
전체 용량	313L	328L
상칸 용량	162L	173L
중칸 용량	88L	90L
하칸 용량	63L	65L
김치통 용량	104.8L	124.8L
김치통 개수 (상/중/하칸)	4/4/2개	6/4/2개
맞춤숙성	저온쿨링 숙성 상온 숙성 동치미 숙성 깍두기 숙성	저온쿨링 숙성 숙성
맞춤보관(김치)	일반김치 저염김치 아삭김치 구입김치(중/하칸)	일반김치 저염김치 아삭김치 구입김치(중칸)
맞춤보관(특선)	냉장(3단계) 냉동(3단계) 육류/생선 참맛육류 과일/채소 음료 곡류 와인 감자/바나나	냉장(1단계) 냉동(3단계) 육류 채소 곡류/와인 감자/바나나
디스플레이	히든 심플	도어
와이파이	O	X
에너지효율	1등급	1등급
월소비전력	11.5kWh	12.0kWh
크기(WxHxD)	695x1835x600mm	693x1797x649mm
바로가기	보러가기	보러가기

* 위 비교표에서 다루지 않은 기능과 스펙은 공통 사양

디자인과 인테리어를 중시한다면?

삼성 김치냉장고 RQ33DB74C1AP는 일종의 빌트인 방식인 키친핏 모델로 키친핏이 아닌 프리스탠딩 모델인 RQ33DG71G1S9에 비해 깊이가 49mm나 작은 600mm로 표준장에 냉장고와 함께 딱 맞게 넣어 사용할 수 있다. 또한 RQ33DB74C1AP는 비스포크 모델로 추가금이 들지만 사용자가 원하는 다양한 색상으로 상, 중, 하칸의 패널을 각각 선택할 수 있어 그레이 단일 컬러인 RQ33DG71G1S9에 비해 인테리어 측면에서 우위에 있다.

추가적으로 디스플레이 조작부도 RQ33DG71G1S9는 상칸 도어 좌측 사이드에 노출되어 있으나, RQ33DB74C1AP는 히든형으로 상칸 도어를 열어야 보이기 때문에 RQ33DG71G1S9에 비해 보다 깔끔하고 미려한 디자인을 갖는다.

용량도 크고, 김치통도 더 준다고?

삼성 김치냉장고 RQ33DG71G1S9의 용량은 328리터로 RQ33DB74C1AP에 비해 15리터 더 크다. 15리터는 상칸에 11리터, 중칸에 2리터, 하칸에 2리터로 분배되며, 상칸이 확실히 더 커진 만큼 상칸에 들어가는 김치통의 개수도 4개가 아닌 6개로 2개 더 많아 제공되는 김치통 개수도 RQ33DB74C1AP는 10개, RQ33DG71G1S9는 12개로 차이가 있다. 용량이 더 큰 만큼 김치냉장고 본체 크기는 RQ33DB74C1AP에 비해 가로와 높이는 조금 작으나, 결정적으로 깊이가 49mm 더 크다는 단점이 있다.

동치미, 깍두기나 육류, 음료까지 보관한다면?

삼성 김치냉장고 RQ33DB74C1AP, RQ33DG71G1S9는 모두 김치숙성모드, 일반/저염/김치보관모드는 물론 냉장/냉동, 육류/채소/곡류/와인/감자/바나나 보관모드가 있는데 RQ33DB74C1AP는 여기에 추가적으로 동치미 숙성모드와 깍두기 숙성모드가 있어 동치미는 탄산감을 높여주고, 깍두기는 아삭함을 살려주는 식으로 최적의 숙성이 가능하다. 또한 기존 육류 모드에서 업그레이드된 참맛육류 모드가 있어 3일 숙성 알고리즘을 통해 육질을 연하게 하고 감칠맛 성분을 올려준다.

냉장보관 모드와 구입김치보관 모드는 두 모델에 다 있으나 세부적으로 살펴보면 RQ33DB74C1AP의 모드가 RQ33DG71G1S9 보다 낫다. 냉장 보관모드에서 온도설정 단계가 RQ33DB74C1AP는 2도, 0도, 5도의 3단계이나 RQ33DG71G1S9는 단계 없이 무조건 2도 설정이다. 구입김치 보관모드도 RQ33DB74C1AP는 중칸과 하칸에 모두 적용할 수 있으나 RQ33DG71G1S9는 중칸에만 적용할 수 있다.

스마트하고 전기요금 덜 나오는 김치냉장고는?

삼성 김치냉장고 RQ33DB74C1AP는 와이파이 기능이 있으나 RQ33DG71G1S9는 와이파이 기능이 없기 때문에 삼성 스마트싱스를 사용할 수 없고, 스마트싱스를 통한 에너지 사용량 관리나 작동 상태 모니터링 등이 불가능하다.

에너지소비효율등급도 두 모델 1등급으로 동일하나 월간 소비전력은 RQ33DB74C1AP가 11.5kWh, RQ33DG71G1S9가 12.0kWh로 연간 전기요금으로 따지면 RQ33DB74C1AP는 22,000원, RQ33DG71G1S9는 23,000원으로 약간의 차이가 발생하게 된다.

> 삼성 RQ33DB74C1AP 보러가기 <

> 삼성 RQ33DG71G1S9 보러가기 <

한일 가습기 GSH-E310R, HGSSP-300SW, GSAM-300 비교

가전 인사이트 — Sun, 17 Nov 2024 22:09:19 +0900

한일 가습기 중 투명한 유리와 컬러 무드등이 특징인 물멍 가습기가 있다. 한일 물멍 가습기 인기모델은 GSH-E310R, HGSSP-300SW, GSAM-300으로 모델에 따라 기능상의 차이가 있는데, 이에 세 모델 간의 비교를 통해 차이점을 알아보고 가성비 한일 물멍 가습기는 어떤 모델인지 살펴보겠다.

한일 가습기 GSH-E310R vs HGSSP-300SW vs GSAM-300


모델명	GSH-E310R	HGSSP-300SW	GSAM-300
가습방식	가열식 (100도 가열)
수조 용량	3L
수조 구조	일체형	분리형	일체형
분무량	275/375/450ml	280/365/450ml	350ml
습도설정	50~80%		X
습도감지센서	40~80%		X
타이머	1~8시간		X
취침모드	O		X
차일드락	O		X
리모컨	O		X
크기(WxHxD)	247x355x247	210x305x210	247x355x247
바로가기	보러가기	보러가기	보러가기

* 내열유리수조(2중단열), LED 컬러 무드등, 소음 35dB, 최대소비전력 600W, 무게 2.4kg은 공통 사양

습도설정을 할 수 있는 한일 가습기는?

한일 가습기 GSH-E310R, HGSSP-300SW, GSAM-300 중 습도설정을 할 수 있는 모델은 GSH-E310R, HGSSP-300SW로 5% 단위로 50%부터 80%까지 습도설정이 가능하며, 이를 위해 40%와 80% 사이의 습도를 감지할 수 있는 습도감지센서가 탑재되어 있어 습도설정이 불가능한 GSAM-300에 비해 보다 정교한 가습이 가능하다.

참고로 GSH-E310R, HGSSP-300SW, GSAM-300의 용량은 3리터로 동일하나 GSH-E310R, HGSSP-300SW의 최대 분무량은 450ml로 GSAM-300에 비해 100ml 더 많아 보다 풍부한 가습을 원한다면 GSH-E310R이나 HGSSP-300SW를 추천한다.

보다 편리한 가습은 GSH-E310R, HGSSP-300SW

한일 물멍 가습기 GSH-E310R, HGSSP-300SW는 GSAM-300에 비해 습도설정, 분무량뿐만 아니라 타이머, 취침모드, 차일드락, 리모컨에서도 우위를 갖는다. 가습기 본체 LED 표시창과 무드등을 끌 수 있는 취침모드나 영유아의 오작동을 방지할 수 있는 차일드락은 그렇다고 쳐도 1시간에서 8시간을 설정할 수 있는 작동 타이머와 원거리에서도 가습기를 컨트롤할 수 있는 리모컨이 없는 부분은 두고두고 아쉬울 수 있다.

한일 가습기 GSH-E310R vs HGSSP-300SW 비교

한일 HGSSP-300SW의 분리형 수조

한일 가습기 GSH-E310R과 HGSSP-300SW의 결정적인 차이는 수조의 구조와 제품 크기에서 찾을 수 있다. HGSSP-300SW의 수조는 GSH-E310R과 다르게 일체형이 아닌 분리형으로 물 보충시나 수조 세척 시 수조를 따로 분리해 원하는 곳으로 가져갈 수 있기에 일체형에 비해 보다 편리하다. 제품 크기도 용량은 3리터로 동일하나 HGSSP-300SW가 가로와 깊이는 37mm 작은 210mm, 높이는 50mm 낮은 305mm로 그만큼 크기가 더 작아 공간을 덜 차지한다.

한일 물멍 가습기 GSAM-300의 장점은?

한일 GSAM-300

한일 물멍 가습기 GSAM-300은 GSH-E310R, HGSSP-300SW와 비교하면 기능적으로 부족한 모델이나, 세 모델 중 가장 저렴한 가격을 갖고 있어 가격이 가장 중요하다면 구매를 고려해볼 수 있는 가습기이다.

> 한일 GSH-E310R 보러가기 <

> 한일 HGSSP-300W 보러가기 <

> 한일 GSAM-300 보러가기 <

조지루시 가습기 EE-DVH35K, EE-DCH35K, EE-MAH20K 비교

가전 인사이트 — Sun, 17 Nov 2024 20:11:45 +0900

조지루시 가습기 중 220V 전압으로 국내 정식 출시된 모델은 EE-DVH35K, EE-DCH35K, EE-MAH20K로 모델에 따라 용량은 물론 기능적으로 차이가 많다. 이에 조지루시 가습기 세 모델의 비교를 통해 차이점을 알아보고 사용자별 추천 모델도 제시해보고자 한다.

조지루시 EE-DVH35K vs EE-DCH35K vs EE-MAH20K


모델명	EE-DVH35K	EE-DCH35K	EE-MAH20K
가습방식	가열식
증기분출온도	60~65도
수조재질	스테인리스 + 불소수지
수조용량	4L	3.1L	1.8L
분무량	370/180/120ml (3단계)	370/170/110ml (3단계)	200/100ml (2단계)
연속사용시간	10/20/30시간	8/16/24시간	8/16시간
가습면적	5.1/2.4/1.5평 (17/8/5㎡)	5.1/2.1/1.5평 (17/7/5㎡)	2.7/1.2평 (9/4㎡)
습도적정표시	O	O	X
저소음 가열	O	O	X
타이머	꺼짐: 1/2/4시간 켜짐: 4/6/8시간		꺼짐: 2/4시간
밝기조절	O	O	X
무음모드	X	X	O
무게	2.9kg	2.7kg	2.0kg
소비전력	328~680W		190~765W
색상	화이트/그레이		오프화이트/그린
크기(WxHxD)	240x365x275mm	240x325x275mm	200x265x230mm
바로가기	보러가기	보러가기	보러가기

* 상부급수식, 어린이잠금, 뚜껑개폐잠금, 전도누수방지, 구연산세척, 급수알림, 전원코드1.2m는 공통 사양

큰방은 EE-DVH35K, EE-DCH35K, 작은방은 EE-MAH20K

조지루시 가습기는 모델마다 용량, 분무량, 사용시간, 가습면적이 모두 다른데 안방에서의 사용을 생각하고 있다면 가습면적이 5평인 EE-DCH35K, EE-DVH35K를 추천하며, 작은방에서의 사용은 가습면적이 3평인 EE-MAH20K이 적당하다.

가습면적이 5평인 EE-DVH35K와 EE-DCH35K의 차이는 수조용량으로 EE-DVH35K는 4리터, EE-DCH35K는 3.1리터인데 분무량은 거의 비슷하기 때문에 용량에 따른 차이는 사용시간의 차이로 이어진다. 둘 중 연속 사용시간이 더 긴 모델은 수조 용량이 더 큰 EE-DVH35K이다.

편리한 가습을 원한다면 EE-DVH35K, EE-DCH35K

조지루시 가습기 EE-DVH35K와 EE-DCH35K는 EE-MAH20K와 다르게 분무량 조절이 2단계가 아니라 3단계이며, 가습 단계에 따른 습도 표시도 낮음(체감습도 37.5% 미만), 적정(체감습도 37.5%~67.5% 미만), 높음(체감습도 67.5% 이상)의 3단계로 표시되어 이를 통해 보다 체계적으로 적정 분무량을 맞출 수 있다.

타이머도 꺼짐 예약만 가능한 EE-MAH20K와 다르게 EE-DCH35K, EE-DVH35K는 켜짐 예약도 가능하며, 취침 시 활용도가 높은 저소음 가열 모드, 본체 밝기 조절도 탑재되어 있다.

조지루시 가습기 EE-MAH20K의 장점은?

조지루시 가습기 EE-MAH20K는 EE-DVH35K나 EE-DCH35K와 비교해 단점만 있는 것은 아니다. 용량이 1.8리터로 가장 작아 그만큼 크기와 무게에서 이점이 있으며, 저소음 가열, 밝기조절은 되지 않으나 작동음을 끌 수 있는 무음모드는 세 모델 중 유일하게 탑재되어 있다. 또한 본체 색상도 화이트가 아닌 베이지(오프화이트), 그레이가 아닌 그린 색상을 선택할 수 있어 보다 세련된 색상의 가습기를 원한다면 EE-MAH20K를 주목할만 하다.

> 조지루시 EE-DVH35K(4L) 보러가기 <

> 조지루시 EE-DCH35K(3.1L) 보러가기 <

> 조지루시 EE-MAH20K(1.8L) 보러가기 <

다이슨 에어랩 id VS 다이슨 에어랩 컴플리트 롱 비교

가전 인사이트 — Mon, 11 Nov 2024 01:42:40 +0900

다이슨 에어랩 인기모델 다이슨 에어랩 컴플리트 롱의 후속 모델 다이슨 에어랩 id가 출시되었다. 이에 다이슨 에어랩 id와 다이슨 에어랩 컴플리트 롱과의 비교를 통해 어떤 부분에서 차이점이 있는지 분석하고, 이를 토대로 사용자별 다이슨 에어랩 모델을 추천해 보고자 한다.

다이슨 에어랩 컴플리트 롱 VS 다이슨 에어랩 id 비교


상품명	다이슨 에어랩 멀티 스타일러 컴플리트 롱	다이슨 에어랩 i.d. 멀티 스타일러 앤 드라이어
출시	22년	24년
id 컬 모드	X	O
앱 연결	X	O
구성품	30mm 에어랩 롱 배럴	에어랩 콘 배럴
	40mm 에어랩 롱 배럴	40mm 에어랩 롱 배럴
	코안다 스무딩 드라이어	드라이어+플라이어웨이 스무더
	X	패스트 드라이어
	소프트 스무딩 브러시	소프트 스무딩 브러시
	하드 스무딩 브러시	X
	라운드 볼륨 브러시	라지 라운드 볼륨 브러시
	필터 클렌징 브러시	필터 클렌징 브러시
	보관 케이스	보관 케이스
바로가기	보러가기	보러가기

* 모터속도 110,000rpm, 열제어 150도 이하, 정전기 방지(음이온), 소비전력 1300W, 크기 272x41x48mm는 공통 사양

다이슨 에어랩 id만의 장점은?

다이슨 에어랩 id의 가장 큰 특징은 MyDyson이라는 다이슨 앱 연동을 통한 id 컬 모드에 있다. id 컬모드를 사용하면 다이슨앱을 통해 생성한 사용자의 헤어 프로필을 기반으로 감아주기, 스타일링, 콜드샷의 단계별 시간이 자동 세팅되어 간편하게 최적화된 컬을 만들 수 있다. 이는 기존 다이슨 에어랩 컴플리트 롱에는 없는 기능으로 매번 단계별 설정을 어떻게 하면 좋을지 고민이 되거나 알고 있어도 사용이 불편할 것 같다면 다이슨 에어랩 id를 추천한다.

다이슨 에어랩 구성품 차이는?

(좌) 30mm 배럴, (우) 콘 배럴

다이슨 에어랩 컴플리트 롱의 30mm 배럴이 다이슨 에어랩 id에서는 콘 배럴로 바뀌었다. 콘 배럴은 옥수수처럼 위쪽으로 갈수록 좁아지는 형태로 이를 통해 머리 뿌리 끝까지 더 선명한 컬을 만들 수 있다. 따라서 컬이 쉽게 풀려 고민이라면 다이슨 에어랩 컴플리트보다는 다이슨 에어랩 id를 추천한다.

(좌) 코안다 스무딩 드라이어, (우) 드라이어+플라이어웨이 스무더

다이슨 에어랩 컴플리트 롱의 코안다 스무딩 드라이어(잔머리를 감추면서 드라이)는 다이슨 에어랩 id에서는 드라이어+플라이어웨이 스무더로 바뀌었는데 명칭은 변경 되었으나 기능상의 차이는 없다고 봐도 무방하다.

(좌) 하드 스무딩 브러시, (우) 패스트 드라이어

곱슬머리를 위한 스트레이트를 도와주는 하드 스무딩 브러시는 다이슨 에어랩 컴플리트 롱에만 있고, 젖은 머리를 빠르게 말릴 수 있는 패스트 드라이어는 다이슨 에어랩 id에만 있다. 따라서 곱슬머리가 심하다면 하드 스무딩 브러시가 있는 다이슨 에어랩 컴플리트 롱을 추천하고, 머리가 길거나 숱이 많아 머리를 말리는 시간이 오래 걸린다면 패스트 드라이어가 있는 다이슨 에어랩 id를 추천한다.

(좌) 라운드 볼륨 브러시, (우) 라지 라운드 볼륨 브러시

다이슨 에어랩 컴플리트 롱의 라운드 볼륨 브러시(볼륨과 모양을 잡아주는 용도)는 다이슨 에어랩 id에서는 보다 커진 크기의 라지 라운드 볼륨 브러시로 바뀌면서 보다 풍성한 볼륨 연출이 가능해졌다. 풍성한 볼륨이 필요한 머리숱 상태나 두상을 갖고 있다면 다이슨 에어랩 id를 추천한다.

> 다이슨 에어랩 id 보러가기 <

> 다이슨 에어랩 컴플리트 롱 보러가기 <

귀뚜라미 카본매트 KMF-12, KMA-12, KDM-982 비교

가전 인사이트 — Wed, 6 Nov 2024 00:21:22 +0900

귀뚜라미 카본매트 KMF-12, KMA-12, KDM-982는 뛰어난 가성비의 인기 카본매트이다. 년형을 살펴보면 KMF-12와 KMA-12는 23년에 출시된 24년형, KDM-982는 22년에 출시된 23년형으로 각각 다르고, 년형이 다른만큼 기능상으로도 많은 차이가 있다. 이에 세 모델 간의 비교를 통해 어떠한 차이점이 있는지 분석해 보겠다.

귀뚜라미 카본매트 KMF-12 vs KMA-12 vs KDM-982


시리즈	KMF-1	KMA-1	KDM-98
싱글 퀸 킹	KMF-11 KMF-12 KMF-13	KMA-11 KMA-12 KMA-13	KDM-981 KDM-982 KDM-983
크기	싱글 105x200cm (단일난방) 퀸 150x200cm (분리난방) 킹 165x200cm (분리난방)
소비전력	싱글 85W, 퀸 160W, 킹 160W
원단	텐셀 30% 에어로실버 52% 큐어셀 18%		텐셀 51% 에어로실버 49%
찜질모드	40/50/55도		40/45/50도
온도조절기	73x45x212mm 668g	68x48x215mm 692g	100x156x100mm 754g
무선 리모컨	직사각형 컬러LCD 무선충전 USB충전 120시간 사용	X	원형 흑백LCD USB충전 200시간 사용
스마트폰 제어	O	O	O
바로가기	보러가기	보러가기	보러가기

* 위 비교표에서 다루지 않은 부분은 모두 공통 사양

귀뚜라미 카본매트 원단 비교

귀뚜라미 카본매트 KMF-1, KMA-1 시리즈는 KDM-98 시리즈에 비해 에어로실버 원단(은 이온 함유)의 비율은 비슷하나 텐셀 원단은 21% 줄어든 30%이고, 대신에 큐어셀 원단이 18% 비중을 차지한다. 반대로 KDM-98 시리즈는 큐어셀 원단은 없지만 대신에 텐셀 비중이 51%로 그만큼 더 높다.

텐셀 원단은 부드러움 촉감과 뛰어난 수분 흡수성이 특징으로 아기 피부에 보다 적합하고, 큐어셀 원단은 탈취 효과가 있는 원단이기 때문에 매트를 영유아가 사용하거나 성인이라도 민감한 피부를 갖고 있다면 텐셀 원단의 비중이 더 높은 KDM-98 시리즈를 추천하고, 촉감과 흡수성에서 어느 정도 타협하고 추가적으로 탈취 기능을 원한다면 KMF-1이나 KMA-1 시리즈를 추천한다.

귀뚜라미 카본매트 찜질모드 비교

귀뚜라미 카본매트의 찜질 모드 온도조절은 3단계로 동일하나 단계별 온도에서는 차이가 있다. 1단계 온도는 40도로 세 모델 모두 동일하나 KMF-12, KMA-12의 2단계 온도는 50도, 3단계 온도는 55도로 KDM-982의 2단계, 3단계 온도 보다 각각 5도가 높아 보다 뜨끈한 찜질을 원한다면 KMF-12, KMA-12를 추천한다.

귀뚜라미 카본매트 온도조절기 비교

(좌) KMF-1 시리즈, (우) KDM-98 시리즈

귀뚜라미 카본매트 KMF-1, KMA-1, KDM-98 시리즈의 온도조절기 크기와 무게에 있어서 가장 작고 가벼운 온도조절기는 KMF-1 시리즈의 온도조절기이다. 또한 세 시리즈 모두 블루투스 연결을 통한 스마트폰 제어는 가능하나, 무선 리모컨이 있는 시리즈는 KMF-1과 KDM-98 둘 뿐이다.

무선 리모컨을 비교해 보면 KMF-1 시리즈의 무선 리모컨이 컬러 LCD와 무선 충전 지원에서 우위를 갖는데 연속사용시간은 KDM-98 리모컨에 비해 80시간 짧은 120시간이나 무선 충전 지원이 이러한 단점을 충분히 커버한다.

> 귀뚜라미 KMF-1 시리즈 보러가기 <

> 귀뚜라미 KMA-1 시리즈 보러가기 <

> 귀뚜라미 KDM-98 시리즈 보러가기 <

경동나비엔 카본매트 EME520, EME550S, EME500 비교

가전 인사이트 — Fri, 1 Nov 2024 00:03:49 +0900

경동나비엔 카본매트 EME520, EME550S, EME500은 뛰어난 가성비의 인기 카본매트이다. 년형을 살펴보면 EME520은 23년에 출시된 24년형, EME550S는 24년에 출시된 25년형, EME500은 21년에 출시된 22년형으로 각각 다른데, 년형이 다르다 보니 기능상으로도 많은 차이가 있다. 이에 세 모델 간의 차이점 비교를 통해 장점과 단점을 분석해 보겠다.

나비엔 카본매트 EME520 vs EME550S vs EME500


모델명 더블 퀸(더블) 킹	EME520 EME520-SP EME520-QP EME520-KP	EME550S EME550S-SP EME550S-QP EME550S-KP	EME500 패드 EME500-SP EME500-DP X
매트 크기(cm)	싱글 95x195 퀸 145x195 킹 165x195		싱글 95x180 더블 145x180
소비전력	싱글 105W 퀸 150W 킹 150W		싱글 105W 더블 150W
열선	7연선	7연선	4연선
온도조절	0.5도 단위 (28~50도)	0.5도 단위 (28~50도)	8단계 (약 3도 단위)
미끄럼방지	스웨이드	고정밴드	스웨이드
안전장치	10종	10종	6종
바로가기	보러가기	보러가기	보러가기

* 카본원적외선, DC전류, EMF인증, 좌우분리난방(퀸/킹), 스마트폰제어, 수면모드, 예약기능, 벨로아극세사원단, 세탁기사용가능, 무상품질보증3년은 공통 사양

킹사이즈 침대나 덩치 큰 2인이라면?

경동나비엔 카본매트는 모델별로 보통 싱글, 퀸(더블), 킹 세 종류가 있는데 이 중 킹사이즈의 가로는 165cm로 킹사이즈 침대에 맞는 사이즈이다. 침대에서 사용하지 않더라도 바닥에서 2인이 넉넉하게 사용할 수 있는 크기이기 때문에 퀸 보다는 킹을 추천하며, 소비전력도 150W로 퀸과 킹이 동일하기 때문에 더욱 그렇다. 참고로 킹 사이즈는 EME500에는 없고 EME520, EME550S에만 있다.

내구성과 편리함을 모두 잡은 EME520, EME550S

7연선

나비엔 카본매트는 모델에 따라 열선의 구조에서 차이가 있는데 EME520, EME550S는 헵타코어열선으로 7개의 열선이 모여 하나의 열선이 이루어지는 7연선인 반면에 EME500은 4개의 열선이 모이는 4연선이다. 열선의 내구성은 4연선이 결코 부족하다고 볼 수는 없겠으나, 4연선보다는 7연선이 내구성에 있어서 훨씬 우위에 있다.

(좌) 0.5도 온도조절, (우) 8단계 온도조절

온도조절에 있어서도 EME520, EME550S는 28도에서 50도 사이에서 0.5도 단위로 총 23단계의 조절이 가능한데 EME500은 8단계로만 조절이 가능해(온도로 따지면 약 3도 단위) 사용자에게 딱 맞는 온도 설정에 있어서 한계가 있다.

10종 안전장치

참고로 안전장치 종류에 있어서도 EME520, EME550S는 10종, EME500은 6종으로 과전압/과전류 방지, 잠금모드, 제품 탄화 방지, 방수 단자 적용이 제외되어 있다. 물론 과전압/과전류 방지나 제품 탄화 방지가 없더라도 경동나비엔 카본매트는 기본적으로 과열방지, 안전퓨즈, 화재방지 관련 안전장치가 있기 때문에 EME500이 안전성이 부족한 제품이라고 볼 수는 없다.

취침 시 뒤척임이 심하다면 EME550S

(좌) 스웨이드, (우) 고정밴드

경동나비엔 카본매트 EME520, EME550S, EME500는 침대에서의 매트 밀림을 방지하기 위한 장치들이 마련되어 있다. EME520, EME500은 매트 밑면에 스웨이드가 적용되어 침대와의 밀착력을 높여 미끄럼을 방지하고, EME550S는 침대와의 고정을 위한 밴드로 미끄럼을 방지하는데, 잠자는 동안 뒤척임이 심하다면 스웨이드만으로는 한계가 있기 때문에 고정밴드가 적용되어 있는 EME550S를 추천한다.

> 나비엔 EME520 보러가기 <

> 나비엔 EME550S 보러가기 <

> 나비엔 EME500 보러가기 <

경동나비엔 카본매트 EME551D, EME550S, EME500S 비교

가전 인사이트 — Wed, 30 Oct 2024 22:44:36 +0900

경동나비엔 카본매트 25년형 EME551D, EME550S, EME500S가 출시되었다. 외형만 살펴보면 색상 이외의 차이를 알기 어려운데 이에 모델별 비교를 통해 차이점이 무엇인지 분석하고, 경동나비엔 카본매트 추천 모델은 어떤 것인지 살펴보겠다.

나비엔 카본매트 EME551D vs EME550S vs EME500S


모델명 싱글 퀸 킹	EME551D EME551D-SC EME551D-QC EME551D-KC	EME550S EME550S-SP EME550S-QP EME550S-KP	EME500S EME500S-SP EME500S-QP EME500S-KP
매트 크기	싱글 95x195cm 퀸 145x195cm 킹 165x195cm
소비전력	싱글 105W, 퀸 150W, 킹 150W
카본 원적외선	O	O	O
타입	컴포터	뉴패드	뉴패드
원단	알러지케어	벨로아 극세사	벨로아 극세사
난연소재	O	X	X
자수봉제	O	X	X
고정밴드	O	O	O
스마트폰제어	O	O	X
수면모드	O	O	X
켜짐/꺼짐예약	O	O	X
바로가기	보러가기	보러가기	보러가기

* 세탁기사용가능, 접어서보관, DC전류, 헵타코어온도감지열선, 좌우분리난방(퀸/킹), 0.5도단위온도설정, 안전장치(10가지), EMF인증, 무상품질보증(3년)은 공통 사양

폭신한 뉴패드 VS 관리도 편한 컴포터

(위) 컴포터 EME551D, (아래) 벨로아 극세사 EME550S, EME500S

경동나비엔 카본매트는 원단에 따라 뉴패드 타입과 컴포터 타입으로 나뉜다. 뉴패드 타입인 EME550S, EME500S는 벨로아 극세사 원단으로 부드러움과 폭신한 느낌이 장점이지만 극세사의 특성상 먼지가 들러붙는다는 단점이 있다.

컴포터 타입인 EME551D는 이불과 같은 느낌으로 부드러움은 상대적으로 떨어지지만 알러지케어 원단으로 먼지는 물론 진드기를 차단할 수 있고, 접착제를 사용하지 않는 자수 봉제 방식에 난연 소재까지 적용되어 위생과 안전에 있어서는 EME550S, EME500S 보다 확실한 우위에 있다.

경동나비엔 카본매트 EME550S VS EME500S 비교

경동나비엔 카본매트 EME550S와 EME500S의 차이는 스마트폰 제어 여부로 EME550S는 와이파이가 가능해 스마트폰을 통해 수면모드와 켜짐/꺼짐예약을 사용할 수 있다.

수면모드는 온도와 수면 시간 설정을 통해 예상되는 수면 패턴에 따라 온도가 자동 조절되는 기능으로 수면 모드 없이 카본매트를 사용했을 때와 비교해서 깊은 수면 시간 33.4% 증가, 렘수면 시간 9.9% 증가, 얕은 수면 비율 5.2% 개선, SIQ(수면 관성 지수, 잠이 덜 깬 느낌) 10.4% 개선을 기대할 수 있다.

예약기능은 사용자가 원하는 시간, 요일, 시작온도로 켜짐과 꺼짐에 대해 예약이 가능해 사용자에 최적화된 매트 작동 루틴을 만들 수 있는 스마트한 기능이다.

나비엔 카본매트는 기본적으로 안전을 위해 전원을 켠 후 15시간 경과 시 자동으로 전원이 꺼지고, 예약설정을 못하더라도 사용자가 취침 전 직접 켜고, 기상 후 직접 끄면 되기 때문에 예약기능은 크게 아쉽지 않겠으나, 수면의 질을 유의미하게 향상시킬 수 있는 수면모드를 사용하지 못하는 부분은 두고두고 아쉬울 수 있기에 필자는 가급적 EME500S 보다는 EME550S나 나아가 EME551D를 추천한다.

> 나비엔 EME551D 보러가기 <

> 나비엔 EME550S 보러가기 <

> 나비엔 EME500S 보러가기 <

스팀보이 온수매트 SM314, ST212, ST213 비교

가전 인사이트 — Mon, 28 Oct 2024 22:00:23 +0900

스팀보이 온수매트 인기상품은 스팀보이 카본 온수매트 시리즈로 SM314, ST212, ST213이 인기모델이다. 이에 세 모델의 비교를 통해 차이점을 분석해 보고, 사용자별 스팀보이 온수매트 추천 모델을 제시하고자 한다.

스팀보이 온수매트 SM314 vs ST212 vs ST213 비교


모델명 싱글 퀸	SM314 SM314-B21S SM314-B21Q	ST212 ST212-B22S ST212-B22Q	ST213 ST213-W23S ST213-W23Q
원단
물세탁	X	X	O
양면사용	X	X	O
미끄럼방지	O	O	X
접어보관	△	△	O
매트 크기	싱글 100x200cm 퀸 150x200cm
매트 무게	싱글 3.1kg 퀸 4.3kg	싱글 3.1kg 퀸 4.3kg	싱글 2.5kg 퀸 3.5kg
바로가기	보러가기	보러가기	보러가기

* 카본호스(원적외선), BLDC모터, 클린필터, 듀얼퀵커플러, 스테이웜, 안전장치(11종), EMF인증, 보일러용량(600ml), 보일러크기(235x205x235mm), 소비전력(250W)은 공통 사양

물세탁 VS 미끄럼방지

스팀보이 워셔블 카본 온수매트 ST213

스팀보이 온수매트 ST213은 SM314, ST212와 다르게 세탁기를 통한 물세탁이 가능해 보다 위생적인 매트 관리가 가능하고, 그만큼 내구성도 좋아 안심하고 접어서 보관도 가능하다. 참고로 SM314, ST212도 접어서 보관할 수 있고, 그에 따른 이상이 생길 가능성도 낮지만 제조사에서는 ST213과 다르게 직접적으로 명시하지 않고 있다.

미끄럼 방지 패드

스팀보이 온수매트 SM314, ST212는 물세탁은 불가능하나, 밑면이 미끄럼 방지 처리가 되어 있어 자면서 뒤척여도 침대에서 온수매트가 밀리지 않아 사용이 편리하다. 따라서 사용자가 취침 시 뒤척이는 등의 움직임이 많다면 미끄럼 방지 패드가 적용되어 있는 SM314, ST212를 추천하며, 뒤척임이 심하지 않다면 물세탁의 이점이 있는 ST213을 추천한다.

가볍고 양면사용이 가능한 ST213

스팀보이 온수매트 ST213

스팀보이 카본 온수매트 ST213은 미끄럼 방지가 없는 대신에 매트를 앞, 뒤 양면으로 사용할 수 있으며, 매트 크기는 싱글 100x200cm, 퀸 150x200cm로 SM314, ST212와 동일하나 매트 무게는 싱글이 2.5kg, 퀸 3.5kg으로 SM314, ST212에 비해 싱글은 0.6kg, 퀸은 0.8kg이나 가볍다.

> 스팀보이 SM314 보러가기 <

> 스팀보이 ST212 보러가기 <

> 스팀보이 ST213 보러가기 <

경동나비엔 온수매트 EQM555, EMW520, EMW720 비교

가전 인사이트 — Fri, 25 Oct 2024 23:54:27 +0900

경동나비엔 온수매트 EQM555, EMW520, EMW720은 뛰어난 가성비로 주목받는 대표 인기 모델이다. 년형으로 따지면 EQM555는 23년에 출시된 24년형, EMW520, EMW720은 24년에 출시된 25년형으로 차이가 있는데, 년형이 다르다 보니 기능상으로도 많은 차이가 있다. 이에 세 모델 간의 비교를 통해 상세한 차이점을 알아보고 가성비가 가장 좋은 경동나비엔 온수매트는 어떤 모델인지 살펴보겠다.

나비엔 온수매트 EQM555 vs EMW520 vs EMW720


모델명 싱글/퀸/킹	EQM555 슬림 SS/QS/KS	EMW520 슬림 SS/QS/KS	EMW720 슬림 SS/QS/KS
매트 두께	1mm	1mm	1mm
커버 원	세미마이크로	알러지케어	알러지케어
수면모드	일반	일반	AI
개인맞춤모드	O	X	O
스마트폰 제어	O	X	O
물 살균	99.9% (이온살균)	99.9% (UV살균)
보일러 크기 (WxHxDmm)	283x173x155	284x158x151
보일러 무게	2.3kg	2.65kg
물탱크	700ml	700ml
소비전력	350W	350W
매트 크기	싱글 100x195cm 퀸 145x195cm 킹 165x195cm
바로가기	보러가기	보러가기	보러가기

* 분리형 커버, 듀얼온도센싱, 좌우분리난방(0.5도 단위, 퀸/킹), 15가지 안전장치, 모터순환방식(BLDC모터), EMF인증, 무상보증 3년은 공통 사양

세미마이크로 VS 알러지케어 커버 비교

(좌) 세미마이크로 (EQM555), (우) 알러지케어 (EMW520)

나비엔 온수매트 EQM555, EMW520, EMW720 모두 분리형 커버이나 커버의 재질에서 차이가 있다. EQM555의 커버는 세미마이크로 원단인데 머리카락 굵기의 1/100 정도의 가는 원사로 먼지가 들러붙지 않아 위생적이고 통기성도 뛰어나다는 장점이 있다.

EMW520, EMW720의 커버는 알러지케어 원단으로 세미마이크로 원단처럼 먼지가 들러붙지 않고 통기성이 뛰어난 것은 물론 진드기까지 차단할 수 있어 위생이 중요한 영유아가 사용한다면 커버가 세미마이크로 원단인 EQM555 보다는 알러지케어 원단인 EMW520이나 EMW720을 추천한다.

수면의 질이 중요하다면 EMW720

AI 수면모드

나비엔 온수매트 EQM555, EMW520, EMW720 세 모델 모두 수면모드가 있으나 일반 수면모드가 아닌 AI 수면모드가 탑재된 모델은 EMW720뿐이다. AI수면모드는 사용자의 수면 상태에 맞게 실시간으로 온도를 조절해 주나, 일반 수면모드는 수면 상태와 상관없이 설정한 수면시간과 온도에 따라서만 온도가 제어된다.

	깊은수면시간	렘수면시간	얕은수면시간	잠이덜깬느낌
AI수면모드	124% 증가	30.8% 증가	7.95% 개선	17.8% 개선
수면모드	33.4% 증가	9.9% 증가	3.81% 개선	10.4% 개선

때문에 일반 수면모드 보다 AI 수면모드가 수면의 질 향상에 있어서 효과가 더 좋은데 깊은 수면 시간, 렘수면 시간, 얕은 수면 비율, 잠이 덜 깬 느낌을 나타내는 수면 관성 지수(SIQ) 모두 압도적으로 AI수면모드가 더 뛰어나다. 또한 AI수면모드가 있는 EMW720은 추가적으로 앱을 통해 수면 패턴 분석과 수면 점수도 확인할 수 있기 때문에 수면의 질 향상과 측정 측면에서 확실한 우위에 있다.

스마트한 나비엔 온수매트는 EQM555, EMW720

개인맞춤모드

경동나비엔 온수매트 EQM555, EMW520, EMW720 중 스마트폰 제어가 되는 모델은 EMW720과 EQM555이며, 이 두 모델만 원하는 온도로 원하는 시간 동안 동작하도록 설정할 수 있는 개인맞춤모드도 가능하다. 따라서 보다 편리하게 온수매트를 사용하고 싶다면 EMW520 보다는 EMW720, EQM555를 추천한다.

컴팩트하고 세련된 보일러는 EMW520, EMW720

(좌) EQM555, (우) EMW520

물을 가열해 순환시켜 주며 살균까지 해주는 온수매트의 핵심인 보일러는 EMW520, EMW720의 보일러가 EQM555의 보일러 보다 뛰어나다. 먼저 크기에 있어서 높이는 15mm, 깊이는 4mm가 줄어듦으로써 부피가 11% 작아졌으며, 무게는 2.65kg으로 0.35kg 늘어났으나 바닥 거치 시 안정감에 있어서 큰 차이는 아니겠으나 플러스인 부분으로 본다. 또한 디스플레이와 조작부도 EQM555 보일러 보다 세련되게 업그레이드되었다.

> 나비엔 EQM555 보러가기 <

> 나비엔 EMW520 보러가기 <

> 나비엔 EMW720 보러가기 <

경동나비엔 온수매트 EMW720, EMW700, EMW520, EMW500 비교

가전 인사이트 — Thu, 24 Oct 2024 21:01:28 +0900

경동나비엔 온수매트 25년형 EMW720, EMW700, EMW520, EMW500이 출시되었다. 온수보일러만 살펴보면 색상 이외의 차이점을 파악하기 어려운데 각 모델별 비교를 통해 차이점이 무엇인지 알아보고, 가성비 좋은 경동나비엔 온수매트는 어떤 모델인지 분석해 보겠다.

나비엔 온수매트 EMW720 vs EMW700 vs EMW520 vs EMW500 비교


모델명 싱글/퀸/킹	EMW720 슬림 SS/QS/KS	EMW700 슬림 SS/QS/KS	EMW520 슬림 SS/QS/KS	EMW520 쿠션 SH/QH/KH	EMW500 패딩 SD/QD/KD
매트 두께	1mm			21mm	27mm
커버 원단	알러지케어				세미마이크로
커버 형태	분리형				일체형
수면모드	AI		일반
개인맞춤모드	O		X
스마트폰 제어	O		X
보일러	크기: 284x158x151mm, 무게: 2.65kg, 물탱크: 700ml, 소비전력 350W
매트크기(cm) 싱글 퀸 킹	100x195 145x195 165x195				110x200 150x200 170x200
바로가기	보러가기	보러가기	보러가기	보러가기	보러가기

* 듀얼온도센싱, 좌우분리난방(0.5도 단위, 퀸/킹), UV살균, 15가지 안전장치, 모터순환방식(BLDC모터), EMF인증, 무상보증 3년은 공통 사양

침대용, 바닥용 경동나비엔 온수매트는?

좌측부터 슬림형, 쿠션형, 패딩형

경동나비엔 온수매트의 두께는 모델별로 차이가 있는데 슬림형인 EMW720 슬림, EMW700 슬림, EMW520 슬림의 매트 두께는 1mm로 매우 얇아 침대의 쿠션을 그대로 느낄 수 있으나, 반대로 딱딱한 바닥에서 사용하기에는 적합하지 않아 침대용 온수매트로 볼 수 있다.

쿠션형인 EMW520 쿠션, 패딩형인 EMW500 패딩은 매트 두께가 상대적으로 두껍기 때문에 바닥용 온수매트로 볼 수 있다. 정확한 매트 두께는 EMW530 쿠션이 21mm, EMW500 패딩이 27mm로 차이가 있는데 이는 커버를 씌우지 않았을 때의 두께로 두꺼운 패딩 커버가 특징인 EMW500이 EMW520 쿠션보다 딱딱한 바닥에 보다 더 적합하다.

(좌) EMW520, (우) EMW500

커버를 살펴보면 EMW720, EMW700, EMW520은 분리형 커버, EMW500은 일체형 커버로 차이가 있는데 분리형 커버 모델은 매트의 세탁은 불가능한 대신 커버의 세탁이 가능하고 일체형 커버 모델은 매트 자체를 세탁할 수 있다.

매트 전체를 세탁할 수 있는 EMW500이 위생적인 관리에 유리할 수 있겠으나, 온수매트의 내구성을 고려한다면 분리형 커버 모델인 EMW720, EMW700, EMW520이 낫다. 참고로 원단도 EMW720, EMW700, EMW520은 알러지케어 원단으로 진드기를 방지할 수 있으나, EMW500은 세미마이크로 원단으로 진드기 방지는 불가능하다.

수면의 질이 중요하다면 EMW720, EMW700

AI 수면모드

경동나비엔 온수매트 EMW720, EMW700, EMW520, EMW500 모두 수면모드가 있으나 이중 일반 수면모드가 아닌 AI 수면모드가 가능한 모델은 스마트폰을 통한 나비엔 앱 사용이 가능한 EMW720, EMW700에 한정된다.

AI수면모드와 일반 수면모드의 차이는 사용자의 수면상태 감지 여부로 AI수면모드는 수면 상태를 감지해 실시간으로 온도를 맞춤 제어해 주나, 일반 수면모드는 수면상태를 감지하지 못하고 설정한 수면시간과 온도에 따라서만 온도 조절이 이루어진다.

	깊은 수면 시간	렘수면 시간	얕은 수면 비율	잠이 덜 깬 느낌
AI수면모드	124% 증가	30.8% 증가	7.95% 개선	17.8% 개선
수면모드	33.4% 증가	9.9% 증가	3.81% 개선	10.4% 개선

따라서 수면의 질 향상에 있어서 일반 수면모드보다는 AI 수면모드가 훨씬 더 도움이 되는데 상세한 효과 차이는 위 표에서 확인할 수 있다. 나아가 AI수면모드가 가능한 EMW720, EMW700은 개선된 된 수면의 질을 앱을 통해 수면 패턴 분석과 수면 점수로 확인할 수 있으며, 추가적으로 수면과 상관없이 원하는 온도로 원하는 시간 동안 동작하는 패턴을 설정할 수 있는 개인맞춤모드도 EMW720, EMW700에만 있다.

> 나비엔 온수매트 EMW 인기상품 보러가기 <

LG 통돌이 세탁기 T21MX9, T19MX8A, T17DX3A 비교

가전 인사이트 — Sat, 19 Oct 2024 22:36:00 +0900

통돌이 세탁기 용량별 인기모델은 21kg T21MX9, 19kg T19MX8A, 17kg T17DX3A를 들 수 있다. 용량과 모델명이 다른만큼 기능적으로도 차이가 큰데 이에 세 모델 간의 비교를 통해 차이점을 알아보고, 가성비 LG 통돌이 세탁기는 어떤 모델인지 분석해 보겠다.

LG 통돌이 세탁기 T21MX9 vs T19MX8A vs T17DX3A


모델명	T21MX9	T19MX8A	T17DX3A
용량	21kg	19kg	17kg
인버터DD모터	O	O	O
6모션	O	O	O
터보물살	O	O	O
터보샷	O	O	X
대포물살	O	X	X
애벌+표준코스	두드리기 주무르기	X	주무르기
안심헹굼코스	O	X	X
세탁통 회전판	스테인리스	스테인리스	플라스틱
필터	스테인리스 2개	스테인리스 2개	플라스틱 1개
버튼	터치	푸시	푸시
디스플레이	LCD + LED	LED	LED
와이파이	O	O	X
제조국	한국	태국	태국
크기(WxHxDmm)	690x1070x730	632x1040x670	632x1018x670
바로가기	보러가기	보러가기	보러가기

* AI DD(무게, 의류재질 감지), 인공지능 세탁코스, 통세척코스, 와이드 다이아몬드 글라스 도어, 수평/수직 진동저감장치, 소프트 안전도어, 자동잠금, 에너지소비효율 2등급, 소비전력 500W는 공통 사양

헹굼은 터보샷, 세탁은 대포물살!

통돌이 세탁기 T21MX9, T19MX8A, T17DX3A는 용량은 다르지만 세 모델 모두 최신의 인버터 DD모터가 탑재되어 있고, 손동작을 모방한 6모션으로 옷감에 따른 맞춤세탁을 할 수 있으며, 좌우 물살로 빨래를 비벼서 세탁해 주는 터보물살 기능도 있다.

터보샷

차이는 터보샷과 대포물살에서 발생하는데 터보샷은 헹굼시 물줄기를 위에서 강력하게 쏴주는 기능으로 터보샷이 없는 경우와 비교해 보다 깨끗한 헹굼이 가능하고 6모션과 더불어 작동하기 때문에 전반적인 세탁 능력 향상에 도움이 된다.

대포물살

대포물살은 돌아가는 세탁통 위로 쏟아지는 물살로 세탁물을 두드려서 아래위로 섞어가며 세탁해 좌우 물살로 세탁해 주는 터보물살과 시너지를 낼 수 있다. 터보샷과 대포물살이 모두 있는 모델은 T21MX9이며, 터보샷은 있지만 대포물살이 없는 모델은 T19MX8A, 터보샷과 대포물살 모두 없는 모델은 T17DX3A이다.

터보물살

LG 통돌이 세탁기는 회전하는 세탁통이 핵심이고 6모션과 터보물살은 세 모델 기본적으로 있기 때문에 터보샷이나 대포물살이 없더라도 일반적인 세탁에는 부족함이 없으나, 빨래의 오염이 심하고 양도 많다면 대포물살과 터보샷은 물론 애벌+표준코스와 안심헹굼까지 있는 T21MX9를 추천하며, 오염은 보통이나 양이 많다면 대포물살은 없지만 터보샷이 있는 T19MX8A로도 충분하다.

애벌+표준코스의 두드리기(좌)와 주무르기(우)

참고로 T17DX3A는 터보샷, 대포물살 모두 없으나 애벌+표준코스가 있기 때문에 터보샷은 있으나 애벌+표준은 없는 T19MX8A와 유사한 세탁능력을 기대해 볼 수 있으나, T21MX9의 애벌+표준은 두드리기 모션과 주무르기 모션이 모두 있는 완전체이나 T17DX3A의 애벌+표준은 주무르기 모션만 있는 반쪽짜리이기에 T19MX8A가 그래도 우위에 있지 않나 싶다.

위생이 중요하다면 스테인리스!

(좌) T21MX9, T19MX8A, (우) T17DX3A

통돌이 세탁기 T21MX9, T19MX8A의 세탁통 회전판과 필터는 모두 스테인리스 재질이나, T17DX3A의 세탁통 회전판과 필터는 모두 플라스틱이다. 의류의 금속성 단추나 지퍼 등은 회전하는 세탁통 때문에 필연적으로 회전판이나 필터와 접촉이 될 수밖에 없는데 플라스틱의 경우 스크래치 발생 가능성이 있으나, 스테인리스는 그러한 가능성이 낮으며 미세플라스틱 발생에서도 상대적으로 자유롭다. 참고로 T21MX9, T19MX8A는 필터 재질이 스테인리스일 뿐만 아니라 개수도 2개이기 때문에 필터가 1개인 T17DX3A 보다 보풀이나 먼지가 많이 발생하는 빨래에 보다 최적화되어 있다.

조작부가 뛰어난 T21MX9

위에서부터 T21MX9, T19MX8A, T17DX3A

LG 통돌이 세탁기 세 모델 중 가장 고급형 모델은 T21MX9로 조작부도 그만큼 고급형이다. T19MX8A, T17DX3A의 조작부는 푸시버튼과 숫자 중심의 LED 디스플레이로 이루어져 있으나, T21MX9는 터치버튼과 정보량이 많은 문자 중심의 LCD 디스플레이로 미려할 뿐만 아니라 보다 친절하다.

LG ThinQ

참고로 와이파이 연결을 통한 LG ThinQ 스마트폰 앱 제어는 세 모델 중 T21MX9, T19MX8A만 가능하다. 이를 통해 원격 세탁 시작이나 세탁 코스 다운로드 등을 할 수 있으나 활용도를 봤을 때 큰 의미는 없기에 이것 때문에 T21MX9나 T19MX8A를 고집할 필요는 전혀 없다고 본다.

T17DX3A 보다는 T19MX8A를 추천!

(좌) T19MX8A, (우) T17DX3A

통돌이 세탁기 T19MX8A와 T17DX3A 사이에서 고민이 된다면 필자는 T19MX8A를 강력히 추천한다. 앞서 살펴봤던 터보샷이나 스테인리스 재질 등의 이유도 있겠지만 무엇보다 용량이 2kg가 더 큰 19kg임에도 불구하고 세탁기의 크기가 높이만 32mm 늘어났을뿐 설치 공간에서 가장 중요한 폭과 깊이는 동일하기 때문이다. 참고로 에너지소비효율 2등급, 소비전력 500W도 동일하다.

> LG T21MX9 보러가기 <

> LG T19MX8A 보러가기 <

> LG T17DX3A 보러가기 <

샤오미 로봇청소기 M40, M30S, M30 PRO 비교

가전 인사이트 — Tue, 15 Oct 2024 22:23:10 +0900

샤오미 로봇청소기 모델은 종류가 매우 많은데 그중에서도 인기모델 3개를 꼽으라면 M시리즈인 M40, M30S, M30 PRO를 들 수 있다. 이에 세 모델 간의 비교를 통해 차이점을 알아보고 최고의 샤오미 로봇청소기는 어떤 모델인지 분석해보고자 한다.

샤오미 로봇청소기 M40 vs M30S vs M30 PRO 비교


상품명	샤오미 M40 D110CN	샤오미 M30 S D103CN	샤오미 M30 PRO C107
흡입력	12000Pa	7300Pa	7000Pa
커팅 브러시	O	O	X
엉킴방지 사이드브러시	O	X	X
사이드브러시 확장	O	X	X
AI 카메라	X	X	O
물걸레 회전	180RPM	180RPM	180RPM
물걸레 확장	O	O	X
출수량 조절	15단	15단	3단
카페트 인식	앱 구역 설정	앱 구역 설정	자동
물걸레 리프팅	O	O	O
최대 청소시간	130분	130분	150분
스테이션
먼지봉투	2.5L	2.5L	2.5L
자동먼지비움	O	O	O
커팅 트레이	X	X	O
물탱크	정수 4L, 오수 4L	정수 4L, 오수 4L	정수 4L, 오수 4L
걸레세척온도	70도	60도	60도
걸레열풍건조	O	O	O
크기(WxHxDmm) 본체 스테이션	350x97x350 340x588x457	350x97x350 340x588x457	350x103x350 400x584x490
바로가기	보러가기	보러가기	보러가기

샤오미 M40 VS 샤오미 M30S 비교

샤오미 M40

샤오미 로봇청소기 M40의 흡입력은 12000Pa로 샤오미 로봇청소기 3종 중 가장 흡입력이 강할 뿐만 아니라 현재까지 출시된 모든 로봇청소기 중에서도 최강급의 흡입력을 갖고 있다. 샤오미 M30S의 흡입력은 7300Pa로 부족한 수치는 아니나 M40과 비교하면 상대적으로 아쉬울 수 있는 흡입력이다.

샤오미 M40의 사이드 브러시 확장

샤오미 M40은 흡입력뿐만 아니라 사이드 브러시도 로봇팔을 통해 확장이 가능해 구석이나 틈새에 있는 먼지를 끌어모아 사각지대 없는 흡입 청소가 가능하다. 이는 샤오미 M30S에는 없는 기능으로 집에 구석진 부분이 많다면 샤오미 M30S 보다는 M40을 추천하는 이유이다.

(좌) 커팅 브러시, (우) 엉킴방지 사이드 브러시

로봇청소기를 장기간 사용하다 보면 메인 브러시나 사이드 브러시에 머리카락 등의 엉킴이 발생하게 되는데 샤오미 M40과 M30S는 공통적으로 메인 브러시가 커팅 브러시로 되어 있어 모발을 잘라 엉킴을 제거한다. 추가적으로 샤오미 M40의 사이드 브러시는 엉킴을 최소화하는 구조로 되어 있어 엉킴을 방지하는데 이는 M30S에는 적용되지 않은 부분으로 모발이나 반려동물의 털이 많은 환경이라면 브러시 관리 차원에서 샤오미 M30S 보다는 M40을 추천한다.

물걸레 고온 세척

물걸레 관련해서는 대부분의 기능과 스펙이 동일하나 스테이션의 물걸레 세척 온도에서 차이가 있다. 샤오미 M40, M30S 둘 다 고온 세척은 가능하나 M30S의 세척온도는 60도, M40의 세척온도는 70도로 10도 더 높은 샤오미 M40이 우위에 있다고 볼 수 있다.

샤오미 M40 VS 샤오미 M30 PRO 비교

샤오미 M30 PRO

샤오미 M30 PRO를 샤오미 M40과 비교하면 흡입력도 낮고 사이드 브러시나 물걸레 확장도 안되며, 커팅 브러시는 물론 엉킴 방지 사이드 브러시도 없다. 그러나 샤오미 M30 PRO에는 55가지 사물을 식별하고 오염 인식을 가능하게 해주는 AI 카메라가 탑재되어 있어 이를 통해 세 모델 중 가장 스마트한 청소 동작을 보여준다. 또한 카페트 인식도 샤오미 M40은 앱 설정을 통해 이루어지나 샤오미 M30 PRO는 AI 카메라를 통해 앱 설정 없이 자동으로 이루어진다.

샤오미 M30 PRO의 모서리 밀착 걸레질

가성비적으로 접근하면 샤오미 M30 PRO의 7000Pa이라는 흡입력이 객관적으로 부족한 수치는 아니고, 사이드 브러시 확장은 안되지만 사이드 브러시가 없는 것도 아니며, 물걸레 확장을 위한 로봇팔은 없지만 소위 트월킹이라고 부르는 모서리 밀착 걸레질은 가능하기에 가성비 측면에서는 샤오미 M40 보다 M30 PRO가 나은 선택일 수 있다.

샤오미 M30 PRO 스테이션의 커팅 트레이

그러나 머리카락이나 반려동물의 털 등의 엉킴에 대해서는 샤오미 M30 PRO의 스테이션에 커팅 트레이가 있다고는 하지만 M40과 같이 흡입 청소를 하면서 바로 커팅해 주는 커팅 브러시에 비하면 비효율적이다. 또한 사이드 브러시에 대해서는 엉킴 방지가 전혀 되지 않아 브러시의 관리 측면에 있어서는 샤오미 M40이 M30 PRO에 비해 우위에 있다고 볼 수 있다.

샤오미 M40

추가적으로 샤오미 M40의 물걸레 세척 온도는 70도로 샤오미 M30 PRO의 60도 보다 10도가 더 높으며, 로봇청소기 본체와 스테이션 크기에 있어서 M40이 M30 PRO 보다 작아 설치 공간에 있어서도 샤오미 M40이 우위에 있다.

> 샤오미 M40 보러가기 <

> 샤오미 M30 PRO 보러가기 <

> 샤오미 M30S 보러가기 <

삼성 로봇청소기 VS LG 로봇청소기 24년형 비교

가전 인사이트 — Sat, 12 Oct 2024 17:16:45 +0900

삼성 로봇청소기 비스포크 AI 스팀 VR7MD97716G에 이어 LG에서도 이와 경쟁할만한 로보킹 AI 올인원 B95AWBH를 출시했다. 이에 24년형 삼성 로봇청소기 대표 모델이라고 할 수 있는 VR7MD97716G와 24년형 LG 로봇청소기 대표모델이라고 할 수 있는 B95AWBH를 중심으로 비교해 차이점을 알아보고 어느 로봇청소기가 더 나은지 분석해 보겠다.

삼성 VR7MD97716G VS LG B95AWBH 비교


상품명	삼성 비스포크 AI 스팀	LG 로보킹 AI 올인원
모델명	VR7MD97716G/H	B95AWBH	B95AWBTH
본체
흡입진공도	6000Pa	10000Pa
메인브러시	1개	2개
엉킴방지	그라인더	브러시
사이드브러시	1개	2개
최저 소음	65dB	55.5dB
먼지통	250ml	270ml
물걸레	회전 170RPM 압력 7N	회전 180RPM 압력 4.68N
물통	100ml	130ml
물걸레 리프팅	10mm	9mm
물걸레 자동탈착	O	X
라이다 센서	초당 10번 회전 최대 8m 스캔	초당 6번 회전 최대 6m 스캔
사물인식	37가지	80가지
오염구역인식	O	X
문턱등반	1.5cm	2cm
스테이션
자동먼지비움	O	O
먼지봉투	2L	2.5L
UV먼지봉투살균	O	X
물걸레 세척	55도	실온
자동세제투입	X	O
물걸레 건조	55도	43도
물걸레 살균	100도 스팀	X
물탱크	정수 4L, 오수 3.6L	정수 3L, 오수 2.5L
자동 급배수	X	X	O
홈모니터링	O	X
음성인식	O	X
크기(WxHxD) 본체 스테이션	359x100x364mm 445x457x510mm	355x106x355mm 411x497x441mm
바로가기	보러가기	보러가기	보러가기

진공 청소는 LG 로봇청소기

진공 흡입 청소는 LG 로봇청소기 B95AWBH가 삼성 로봇청소기 VR7MD97716G 보다 낫다. 기본적으로 흡입력의 척도라고 할 수 있는 진공도가 삼성 로봇청소기는 6000Pa이나 LG 로봇청소기는 10000Pa로 4000Pa나 높다. LG가 흡입력이 더 높음에도 최저 소음은 삼성 보다 9.5dB 낮은 55.5dB이고, 먼지통도 20ml 더 큰 270ml로 우위에 있다. 또한 문턱 등반 가능 높이도 삼성은 1.5cm, LG는 2cm로 집안에 문턱이 높다면 삼성 보다는 LG를 추천한다.

메인 브러시는 삼성 로봇청소기가 1종이 제공되나, LG 로봇청소기는 기본 브러시와 엉킴 방지 브러시 2종이 제공되어 청소 환경에 맞는 브러시를 선택하여 사용할 수 있다. 기본 브러시의 경우 털이 있기 때문에 머리카락 엉킴이 쉽게 발생할 수 있으나 그만큼 꼼꼼한 청소를 할 수 있다는 장점이 있고, 엉킴 방지 브러시는 상대적으로 가루 등의 흡입이 떨어질 수 있으나 기본적으로 흡입력이 강하기 때문에 체감상 큰 차이는 없고 오히려 엉킴이나 청소 등 브러시에 관리에 있어서는 훨씬 편리하기 때문에 일반적인 가정환경이라면 엉킴 방지 브러시만 사용할 확률이 높다.

삼성 로봇청소기의 엉킴 방지 브러시

삼성 로봇청소기의 메인 브러시는 1종이 제공되는데 이는 모래시계 형태 구조의 엉킴 방지 브러시로 머리카락 등을 가운데로 모아 흡입하면서 그라인더로 잘게 잘라 엉킴을 방지해 준다. 그러나 삼성의 엉킴 방지 브러시든 LG의 엉킴 방지 브러시든 브러시 양쪽 끝 결합부의 엉킴은 피할 수 없기에 차라리 브러시 중앙에서 물리적으로 커팅을 해줄 수 있는 삼성의 브러시가 엉켜있는 머리카락의 길이라도 짧아지게 할 수 있기에 엉킴 방지만 놓고 본다면 삼성 로봇청소기가 조금이나마 낫다고 본다.

물걸레 청소는 삼성 로봇청소기

삼성 로봇청소기 VR7MD97716G, LG 로봇청소기 B95AWBH 모두 회전형 물걸레 방식을 사용하고 있는데 회전수에 있어서는 삼성이 170RPM, LG가 180RPM으로 삼성 로봇청소기의 물걸레 회전수가 10RPM 떨어지나 물걸레 압력은 삼성이 7N, LG가 4.68N으로 삼성이 회전수는 6% 떨어지나 압력은 33% 높다고 볼 수 있기에 종합적인 물걸레 성능은 LG 로봇청소기 보다 삼성 로봇청소기가 더 뛰어나다고 볼 수 있다.

(좌) 물걸레 리프팅, (우) 물걸레 자동탈착

삼성 로봇청소기, LG 로봇청소기 둘 다 카페트를 인식할 수 있는데 대응 방식에서 차이가 있다. LG 로봇청소기는 카페트를 인식하면 물걸레가 카페트를 적시지 않도록 물걸레를 위로 들어 올리는 물걸레 리프팅만 되는 반면에, 삼성 로봇청소기는 카페트의 모 길이를 인식해 5mm 이하 단모 카펫이면 물걸레 리프팅을, 5mm 초과 장모 카펫이면 로봇청소기가 스테이션으로 돌아가 물걸레를 아예 분리하여 준다. 참고로 물걸레 리프팅 높이에 있어서도 삼성은 10mm, LG는 9mm로 삼성 로봇청소기가 우위에 있으며, 물통 용량도 삼성이 LG 로봇청소기 보다 30ml 더 큰 130ml이다.

스마트한 청소는 삼성 로봇청소기

청소 시 똑똑한 움직임을 보일 수 있는 라이다 센서에 있어서 LG 로봇청소기는 초당 6번 회전에 최대 6m 스캔이 이루어지는 반면에 삼성 로봇청소기는 초당 10번 회전, 최대 8m 스캔으로 삼성 로봇청소기가 LG 보다 우위에 있다.

사물인식 가능 종류는 삼성 로봇청소기가 37가지인 반면에 LG 로봇청소기는 80가지로 삼성 로봇청소기 보다 2배 이상 많다. 그러나 37가지에 이미 어지간한 품목들이 대부분 포함되어 있기 때문에 80가지라고 해서 보다 나은 성능을 기대하긴 어렵다.

RGB 카메라는 삼성 로봇청소기, LG 로봇청소기 모두 있으나 삼성만 이를 통한 바닥 오염 인식이 가능하다. 오염을 인식하면 초기 청소 후 로봇청소기가 자동으로 스테이션으로 돌아가 물걸레를 고온 세척해 다시 오염 구역을 집중청소 한다. 참고로 카메라 기능을 활용해 집안의 상황을 실시간으로 살펴볼 수 있는 홈 모니터링 기능과 음성인식을 통한 음성 컨트롤도 삼성 로봇청소기만 가능하다.

삼성 VS LG 로봇청소기 스테이션 비교

삼성 로봇청소기 VR7MD97716G, LG 로봇청소기 B95AWBH 모두 스테이션을 통한 자동먼지비움이 가능한데 먼지봉투 용량은 LG 로봇청소기의 스테이션이 삼성 보다 0.5리터 더 큰 2.5리터로 그만큼 먼지봉투 교체를 덜해도 된다는 장점을 갖는다. 반면에 삼성 로봇청소기 스테이션의 먼지봉투는 LG 보다 0.5리터 작은 2리터이나 먼지 표면을 살균해 주는 UV LED가 있어 보다 위생적으로 먼지를 보관할 수 있다.

참고로 필자는 먼지 봉투 용량이 2리터면 최대 3개월 정도를 사용할 수 있는 크기이기 때문에 봉투 내 먼지를 위생적으로 보관할 수 있는 삼성 로봇청소기가 우위에 있다고 본다.

좌측부터 물걸레 세척, 물걸레 살균, 물걸레 건조

스테이션의 물걸레 관리에 있어서는 삼성 로봇청소기가 LG 로봇청소기 보다 확실한 우위에 있다. 물걸레 세척 시 삼성은 55도 고온 세척이 가능한 반면에 LG는 자동 세제 투입이 가능하다지만 기본적으로 찬물인 실온으로 세척을 하며, 물걸레 건조 시 바람의 온도도 삼성은 55도, LG는 43도로 삼성이 더 높다. 또한 결정적으로 삼성 로봇청소기는 100도 스팀 살균이 가능하기 때문에 물걸레의 냄새나 세균 증식 등이 걱정된다면 LG 보다는 삼성을 추천한다.

LG 로봇청소기 B95AWBTH

삼성 로봇청소기 VR7MD97716G, LG 로봇청소기 B95AWBH 모두 스테이션 내부의 물탱크는 주기적으로 채워주고 비워줘야 하는데, LG 로봇청소기 B95AWBTH는 자동 급배수 키트가 포함되어 있는 모델로 수전과 연결해 설치하면 스테이션의 물탱크에 대해 자동으로 급수와 배수가 이루어져 보다 편리한 사용이 가능하다.

참고로 스테이션 물탱크의 용량은 삼성이 LG 보다 더 큰데, 정수는 1리터 더 큰 4리터, 오수는 1.1리터 더 큰 3.6리터로 급배수 키트를 고려하고 있지 않다면 삼성 로봇청소기가 낫다고 본다.

LG 로봇청소기의 스테이션 기능이 삼성 로봇청소기의 스테이션 보다 상대적으로 부족하나 전반적인 크기는 보다 콤팩트해 가로는 34mm 작은 411mm, 깊이는 69mm 작은 441mm로(높이는 40mm 더 큰 497mm) 전체 부피는 삼성 로봇청소기 스테이션 보다 25% 작아 설치 공간에 있어서는 LG가 삼성 보다 우위에 있다.

> 삼성 VR7MD97716 보러가기 <

> LG B95AWBH 보러가기 <

> LG B95AWBTH(급배수) 보러가기 <

삼성 로봇청소기 VR7MD97716G vs VR7MD96516G 비교

가전 인사이트 — Tue, 8 Oct 2024 19:49:40 +0900

삼성 로봇청소기 비스포크 AI 스팀 VR7MD97716G, VR7MD97716H에 이어 비스포크 스팀 VR7MD96516G, VR7MD96516H는 물론 파생 모델 VR7MD965GRPW97, VR7MD965HRPW97까지 출시되어 삼성 로봇청소기 모델들이 많아졌다. 이에 각 대표모델을 중심으로 삼성 로봇청소기의 모델별 차이점을 알아보고 가성비 삼성 로봇청소기는 어떤 모델인지 살펴보겠다.

삼성 로봇청소기 비스포크 AI 스팀 vs 비스포크 스팀 비교


상품명	비스포크 AI 스팀	비스포크 스팀	비스포크 스팀
모델명	VR7MD97716G VR7MD97716H	VR7MD96516G VR7MD96516H	VR7MD965GRPW97 VR7MD965HRPW97
색상	G: 새틴 그레이지, H: 새틴 차콜
센서	3D dToF/LiDAR 범퍼/추락 RGB카메라	dToF/LiDAR 범퍼/추락
사물인식	37가지	X
바닥오염인식	O	X
홈모니터링	O	X
음성인식	본체, 스마트폰	스마트폰
물걸레 패드	2개	2개	6개
바로가기	보러가기	보러가기	보러가기

* 스팀청정스테이션, 55도고온물걸레세척, 100도물걸레스팀살균, 55도열풍물걸레건조, UV자동먼지비움, 자동급수, 카페트인식, 회전물걸레, 물걸레리프팅, 엉킴방지브러시, 3D맵핑, 스마트싱스, 먼지통/세척판물세척 등은 공통 사양

장애물 감지 및 회피 성능 비교

삼성 로봇청소기 비스포크 AI 스팀 VR7MD97716G와 비스포크 스팀 VR7MD96516G는 센서부에서 많은 차이가 있는데, dToF LiDAR 주행센서, 범퍼센서, 추락센서는 공통이나 장애물센서에 있어서 VR7MD97716G는 3D센서가 사용되지만 VR7MD96516G는 dToF센서가 사용된다.

3D센서는 장애물 감지 시 가로, 세로, 높이가 각각 약 1cm인 크기까지 감지할 수 있기 때문에 장애물 감지에 있어서 dToF센서보다 확실한 우위에 있으며, 이에 따라 장애물 회피 성능도 3D센서가 있는 VR7MD97716G가 VR7MD96516G 보다 낫다.

삼성 로봇청소기 VR7MD97716G에는 VR7MD96516G에 없는 RGB카메라도 탑재되어 있다. 이를 통해 37가지의 사물인식이 가능해 3D센서와 더불어 회피 성능을 더욱 높여준다. 또한 맵핑 시에도 가전제품과 가구를 맵에 표시해 주고 그에 따라 거실과 부엌 등을 자동으로 분류해 준다.

* 사물인식 종류: 강아지똥, 수건, 양말, 전선, 컵, 병, 화분, 그릇, 에어컨, TV, 냉장고, 침대, 소파, 식탁, 책장, 세탁기, 건조기, 공기청정기, 에어드레서, 사람, 강아지, 고양이, 케이블, 문틀, 문간, 매트, 러그, 스탠드 옷걸이, 신발, 받침대, 얼룩, 체중계, 멀티탭, 가로바가 있는 가구, 바퀴 달린 의자, 가구 다리, 동물 털뭉치

활용도가 높은 RGB카메라

RGB카메라가 있는 VR7MD97716G는 바닥의 오염 상태도 인식할 수 있다. 오염이 인식되면 1차 청소 후 로봇청소기가 알아서 스테이션으로 돌아가 물걸레를 고온 세척해 다시 해당 구역을 집중청소 해준다. 단 오염은 액체가 아닌 고체 상태의 불투명한 유색 음료수의 자국 등을 의미하고, 오염 구역의 크기가 4cm x 4cm 이하면 인식을 못할 수 있다는 제한이 있으나, 평소에 바닥 오염이 자주 일어난다면 요긴하게 활용할 수 있는 기능이다.

또한 로봇청소기에 장착된 RGB카메라는 외출 시 집 내부를 확인할 수 있는 홈모니터링 기능도 제공한다. 로봇청소기를 원격으로 이동시켜 실시간으로 집 내부를 확인할 수 있을 뿐만 아니라 사진이나 동영상도 촬영이 가능하다. 또한 우리 아이 마중하기 기능이 있어 로봇청소기가 자녀의 귀가를 확인하면(사람 인식 기능) 사전에 녹음한 메시지를 자녀에게 전달(내장 스피커)할 수 있다.

반려동물인식 기능을 활용한 펫케어 기능도 있다. 로봇청소기가 반려동물의 짖음을 감지하면 스마트싱스를 통해 알림을 받아 원격으로 음악이나 영상을 틀어줄 수 있어 반려동물을 키우는 가정이라면 주목할 만하다.

참고로 강아지의 짖음을 인식할 수 있는 부분은 로봇청소기 본체에 음성인식이 가능한 빅스비가 내장되어 있기 때문인데 빅스비의 핵심은 사람의 음성을 인식할 수 있는 것으로써 청소 명령을 내리거나 생활 정보 등을 물어볼 수 있다. 따라서 음성 컨트롤에 대한 니즈가 있다면 로봇청소기 본체에서 음성인식이 가능한 VR7MD97716G를 추천하며, 스마트폰을 통한 음성 컨트롤로도 충분하다면 VR7MD96516G도 괜찮은 선택이다.

물걸레 패드가 부족하다면 VR7MD965GRPW97

삼성 로봇청소기 VR7MD965GRPW97은 비스포크 스팀 VR7MD96516G에 물걸레 패드(다회용포) VCA-RPW97가 포함된 패키지 구성으로 본체에 기본 장착된 2개 이외에 4개의 물걸레 패드를 여분으로 활용할 수 있다.

물걸레 패드가 낡아 교체하는 경우도 많겠지만 물걸레 패드를 사용자가 직접 세탁하는 동안 다른 물걸레 패드로 물걸레질을 한다거나, 사용된 물걸레의 세척이나 건조를 기다리지 않고 연이어 물걸레질을 하고자 하는 경우도 활용될 수 있겠다.

> 삼성 VR7MD97716 보러가기 <

> 삼성 VR7MD96516 보러가기 <

> 삼성 VR7MD965GRPW97 보러가기 <

쉘퍼 음식물처리기 모델별 차이점 비교

가전 인사이트 — Fri, 4 Oct 2024 22:50:37 +0900

쉘퍼 음식물처리기는 FO타입, T타입, A타입이 있으며, 동일한 타입이라도 디자인이 다른 모델이 2개가 있는 등 구별이 쉽지 않다. 이에 쉘퍼 음식물처리기 4개 모델 DFFP-400, DWFP-2000, DFFP-300, DFFD-100의 비교를 통해 차이점을 알아보고, 가성비 쉘퍼 음식물처리기는 어떤 모델인지도 살펴보겠다.

쉘퍼 음식물처리기 비교


모델명	DFFP-400	DWFP-2000	DFFP-300	DFFD-100
타입	FO타입	FO타입	T타입	A타입
투명창	원형	타원형	원형	X
뚜껑분리	O	O	△	△
뚜껑손잡이	O	O	X	X
뚜껑오픈버튼	X	X	O	O
표시진행단계	3단계	3단계	10단계	3단계
크기(WxHxDcm)	25x32x32	34x33.5x26.6	25x32x32	34x33.5x26.6
바로가기	보러가기	보러가기	보러가기	보러가기

* 건조분쇄식, 용량 4리터, 평균소음 40~52dB, 최저소음 25dB, 최대감량률 90%, BLDC모터, 소비전력 550W, 쾌속모드, 보관모드, 고온건조/세척모드, 활성탄필터, 필터교체주기 3~4개월, 무게 9.5kg은 공통 사양

쉘퍼 음식물처리기 DFFP-400 vs DWFP-2000 비교

쉘퍼 음식물처리기 DFFP-400

쉘퍼 DFFP-400, DWFP-2000은 FO타입의 음식물처리기이다. FO타입은 Fully Open 타입의 약자로 투명창이 달린 뚜껑을 들어 올려 열 수 있는 것이 특징으로 뚜껑에 투명창만 달린 T타입이나 투명창이 없는 기본형인 A타입과 구별된다. 뚜껑을 간편하게 분리할 수 있기 때문에 뚜껑 세척에 용이하다는 장점이 있으나, 뚜껑을 열면 뚜껑을 손으로 들고 있어야 되거나, 바닥에 내려놔야 한다는 단점이 있다.

(좌) DFFP-400, (우) DWFP-2000

투명창을 살펴보면 DFFP-400은 원형, DWFP-2000은 사각형에 가까운 타원형으로 투명창의 면적은 타원형인 DWFP-2000이 더 넓어 음식물쓰레기 처리과정 확인이 보다 용이하다. 기본적으로 뚜껑을 열기 위해서는 뚜껑에 달려있는 손잡이(홈)를 잡아 올리면 되는데 세부 방식에서 차이가 있다. DFFP-400은 간단한 잠금장치가 있어서 먼저 뚜껑을 반시계 방향을 돌린 뒤(시계 방향은 잠금) 들어 올려야 하는 2단계 구조로 되어 있고, DWFP-2000은 회전 없이 바로 뚜껑을 들어 올리면 된다.

두 모델 다 뚜껑이 열리면 자동으로 작동이 중지되기 때문에 안전에는 문제가 없으나 가정에 영유아가 있다면 간단하게나마 잠금장치가 있는 DFFP-400을 추천하며, 그렇지 않다면 투명창의 크기 더 커 실용적인 DWFP-2000을 추천한다.

쉘퍼 음식물처리기 DWFP-2000

쉘퍼 음식물처리기 DFFP-400, DWFP-2000의 용량은 둘 다 4리터로 동일하나 제품 크기에서 차이가 있다. DWFP-2000이 34x35.5x26.6cm로 DFFP-400에 비해 가로는 9cm, 높이는 1.5cm 크고, 깊이는 5.4cm 작으나 전체 부피는 18% 더 크다. 따라서 공간활용이 중요하다면 DWFP-2000 보다는 DFFP-400을 추천한다. (무게는 9.5kg으로 동일)

쉘퍼 음식물처리기 DFFP-400 vs DFFP-300 비교

쉘퍼 DFFP-300은 T타입의 음식물처리기이다. T타입은 Transparent(투명한) 타입의 약자로 투명창이 특징인데 FO타입의 DFFP-400이나 DWFP-2000과 달리 기본적으로 손으로 뚜껑을 분리할 수 없으며, 송곳과 같은 도구를 사용해야만 분리가 가능해 뚜껑을 분리해 세척하고 싶다면 FO타입 보다 불편할 수밖에 없다.

뚜껑에는 별도의 손잡이가 없는데 이는 본체에 달린 원터치 버튼으로 뚜껑을 열 수 있기 때문이며, 뚜껑 오픈 시 뚜껑을 들고 있거나 다른 곳에 둘 필요가 없어 뚜껑의 개폐에 있어서는 가장 편리한 형태라고 볼 수 있다.

(좌) DFFP-400, (우) DFFP-300

조작부를 살펴보면 DFFP-400과 DWFP-2000은 유사한 형태이나, DFFP-300은 완전히 다르다. 특히 DFFP-300의 조작부 중앙에는 음식물 처리상황을 빛으로 알려주는 10단계 표시등이 있어 다른 쉘퍼 음식물처리기 대비 우위에 있다.

쉘퍼 음식물처리기 DFFP-300 vs DFFD-100 비교

쉘퍼 음식물처리기 DFFD-100

쉘퍼 DFFD-100은 A타입의 음식물처리기이다. A타입은 가장 기본이 되는 형태로 투명창이 없어 처리 과정을 실시간으로 확인할 수 없으나, 비위가 약한 경우 오히려 그러한 과정을 못 보는 것이 더 나을 수 있다.

T타입인 DFFP-300와 비교 시 차이점은 투명창 이외에 표시진행단계와 크기로 진행단계 표시는 DFFD-100이 3단계, DFFP-300은 10단계로 DFFP-300이 더 디테일하고, 본체 크기 역시 DFFD-100은 34x33.5x26.6cm, DFFP-300은 25x32x32cm로 DFFP-300이 더 콤팩트하기 때문에 투명한 뚜껑이 싫지 않다면 DFFP-300을 선택하는 것이 확실히 더 나은 선택이다.

> 쉘퍼 DFFP-400 FO타입 보러가기 <

> 쉘퍼 DWFP-2000 FO타입 보러가기 <

> 쉘퍼 DFFP-300 T타입 보러가기 <

> 쉘퍼 DFFD-100 A타입 보러가기 <

미닉스 음식물처리기 VS 쉘퍼 음식물처리기 비교

가전 인사이트 — Tue, 1 Oct 2024 18:51:26 +0900

가성비 음식물처리기로 주목을 받고 있는 미닉스 음식물처리기와 쉘퍼 음식물처리기가 있다. 가격대도 비슷하다 보니 같이 비교하는 경우가 많은데 이에 미닉스 음식물처리기 미닉스 더 플렌더 MNFD-100과 쉘퍼 음식물처리기 T타입 DFFP-300의 비교를 통해 차이점을 알아보고 어느 모델이 더 가성비가 좋은지 분석하고자 한다.

미닉스 더 플렌더 VS 쉘퍼 음식물처리기 T타입


상품명	미닉스 더 플렌더	쉘퍼 T타입
모델명	MNFD-100	DFFP-300
처리방식	건조분쇄	건조분쇄
용량	2L	4L
평균처리시간	4~6시간	3~6시간
최대 감량률	93.3%	90%
모터	DC모터	BLDC모터
소음	19.9dB	40dB
소비전력	500W	550W
투명창	X	O
쾌속모드	X	O
보관모드	O	O
에코모드	O	X
고온건조/세척	O	O
활성탄 필터	O	O
필터 교체주기	3~4개월	3~4개월
필터 출시가	39,000원	29,900원
AS기간	2년	1년
제조국	한국	중국
무게	9kg	9.5kg
크기(WxHxD)	195x341x422mm	250x320x320mm
바로가기	보러가기	보러가기

2리터 미닉스 VS 4리터 쉘퍼

미닉스 음식물처리기의 용량은 2리터, 쉘퍼 음식물처리기의 용량은 4리터로 쉘퍼 음식물처리기의 용량이 2배 더 크다. 미닉스에서는 2리터 용량에 대해서 2인 가구 기준 하루 4끼까지 처리할 수 있다고 하고 있기 때문에 4인 가구로 따지면 하루 2끼로 2인 가구에서는 충분한 용량이나 4인 가구라면 실사용시 불편을 느낄 수도 있는 용량이기에 2인 가구라면 미닉스를, 4인 가구라면 쉘퍼를 음식물처리기를 추천한다.

처리시간과 감량률 비교

미닉스 음식물처리기의 평균 처리시간은 4~6시간, 쉘퍼 음식물처리기의 평균 처리시간은 3~6시간으로 용량이 2배 큰 쉘퍼 음식물처리기의 처리시간이 상대적으로 짧은 것을 알 수 있다. 또한 쉘퍼에는 저수분, 소용량을 위한 별도의 쾌속 모드가 있어 이 경우 처리시간은 1시간 30분까지 줄어든다.

최대 감량률은 미닉스 음식물처리기가 93.3%, 쉘퍼 음식물처리기가 90%로 큰 차이는 아니며, 미닉스 음식물처리기에는 쾌속모드는 없지만 쉘퍼에는 없는 에코모드가 있어 저온으로 음식물 쓰레기를 처리하여 퇴비로 사용할 수 있도록 만들어 준다.

쉘퍼 음식물처리기의 처리시간이 짧을 수 있는 이유는 미닉스 음식물처리기 보다 높은 소비전력과 소음에서 기인한다. 미닉스 음식물처리기의 소비전력은 500W이나 쉘퍼 음식물처리기는 550W로 10% 높으며, 소음은 미닉스 음식물처리기가 19.9dB, 쉘퍼 음식물처리기가 40dB로 쉘퍼가 보다 높은 출력으로 음식물쓰레기를 활발하게 처리하는 것으로 볼 수 있다. 때문에 모터도 미닉스는 DC모터이나, 쉘퍼는 DC모터 보다 내구성이 더 좋은 BLDC모터가 탑재되어 있다.

미닉스 vs 쉘퍼 음식물처리기 필터 가격 비교

미닉스 음식물처리기, 쉘퍼 음식물처리기 모두 탈취를 위해 활성탄 필터가 사용되고, 필터 교체 주기도 3~4개월로 동일하나 필터의 가격에서는 차이가 있다. 미닉스 음식물처리기의 필터 가격은 출시가 기준으로 39,000원, 쉘퍼 음식물처리기의 필터 가격은 출시가 기준으로 29,900원으로 쉘퍼 음식물처리기의 필터 교체 비용이 9,100원 저렴하다.

물론 출시가 기준이기 때문에 미닉스, 쉘퍼 필터 모두 이 보다는 저렴한 가격에 구입할 수 있고 할인 행사에 따라 필터 가격이 비슷하거나 9,100원만큼의 차이까지는 발생하지 않을 수도 있겠으나 출시가를 참고했을 때 필터 구입 비용은 쉘퍼 음식물처리기가 보다 저렴할 확률이 높다.

투명창과 컴팩트한 크기의 쉘퍼 음식물처리기

쉘퍼 음식물처리기 T타입 DFFP-300에서 T타입의 뜻은 Transparent Type(투명한 타입)으로 음식물처리기 상부 뚜껑에 투명창이 있어 음식물쓰레기의 처리 과정을 눈으로 바로 확인할 수 있다. 이를 통해 뚜껑을 열지 않더라도 처리 상태를 보고 작동 시간을 늘리거나, 작동을 중지시키는 등의 결정을 쉽게 내릴 수 있다.

제품의 크기도 용량 대비 매우 콤팩트하다. 쉘퍼 음식물처리기는 용량이 4리터임에도 용량이 2리터인 미닉스 음식물처리기 보다 가로 길이는 5.5cm 길지만 높이는 2cm, 깊이는 10cm나 짧아 전체 부피는 9% 정도 작다. 때문에 제품 무게도 미닉스 음식물처리기보다 0.5kg 더 무거운 9.5kg에 불과하다.

보다 믿고 사용할 수 있는 미닉스 음식물처리기

미닉스 음식물처리기의 무상 AS 기간은 2년, 쉘퍼 음식물처리기의 무상 AS 기간은 1년으로 차이가 있는데, 이는 품질에 대한 자신감도 있겠지만 제조국의 차이에서 기인한다고 볼 수 있다. 미닉스 음식물처리기의 제조국은 한국이고 자체 품질 연구소의 60~70가지 검수조건을 통과한 후 출고되고 있으나, 쉘퍼 음식물처리기의 제조국은 중국이고 나름의 엄격한 검수조건을 거치고 있겠지만 100% 국내 생산의 미닉스보다는 상대적으로 못 미더운 느낌을 주고 있지 않나 싶다.

> 미닉스 음식물처리기 보러가기 <

> 쉘퍼 음식물처리기 보러가기 <

에브리봇 로봇청소기 Q9, Q3 PLUS, Q3 차이는?

가전 인사이트 — Thu, 26 Sep 2024 22:16:55 +0900

에브리봇 로봇청소기 Q3, Q3 PLUS에 이어 올인원 로봇청소기인 Q9이 출시되었다. 이에 에브리봇 Q3 PLUS와 Q3의 차이는 물론 Q9과 Q3 시리즈와의 비교를 통해 차이점을 알아보고, 사용자별 추천 로봇청소기를 제시하고자 한다.

에브리봇 Q9 vs Q3 PLUS vs Q3 비교


상품명	Q9	Q3 Plus	Q3
흡입력	7000Pa	3000Pa
먼지통	300ml	250ml
센서	LDS라이다, 레이저, 카메라	LDS라이다
장애물회피	O	O
사물/오염인식	O	X
사이드브러시	1개	2개
물걸레 방식	회전형	고정형
물걸레 확장	O	X
물걸레 리프팅	10.54mm	X
물통	100ml	240ml
연속청소시간	180분	150분
충전시간	270분	300분
소음	56.2dB	65dB
	스테이션
자동먼지비움	O	O	X
먼지봉투용량	3L	2.5L	X
머리카락 제거	O	X
물탱크	정수 4L, 오수 3.5L	X
물걸레 세척	60도 온수	X
물걸레 건조	60도 열풍	X
크기(WxHxD)mm 본체 스테이션	350x100x350 310x594x469	320x92.5x320 240x320x165	320x92.5x320 158x84x147
바로가기	보러가기	보러가기	보러가기

압도적인 진공 청소의 에브리봇 Q9

에브리봇 Q9 올인원 로봇청소기

에브리봇 Q3 PLUS, Q3의 흡입력은 3000Pa로 로봇청소기의 평균적인 흡입력을 갖고 있으나 이는 사용자에 따라 다소 아쉬울 수 있는 수치이다. 때문에 에브리봇 Q9은 Q3 보다 2배 이상 강력해진 7000Pa의 흡입력으로 대폭 업그레이드 되어 흡입력에 대한 아쉬움을 완전히 해소하였다.

보통 흡입력이 높아지면 소음도 커지는 것이 일반적이나, 에브리봇 Q9의 소음은 56.2dB, 에브리봇 Q3의 소음은 65dB로 Q9이 훨씬 조용하다. 로봇청소기 내부 먼지통의 용량도 Q3 시리즈가 250ml이었던 것에 반해 Q9은 50ml 늘어난 300ml로 증대되었다.

에브리봇 Q9 올인원 스테이션

사실 내부 먼지통의 용량은 크게 중요하지 않다. 왜냐하면 먼지통의 먼지를 자동으로 비워주는 스테이션이 에브리봇 Q9에 포함되어 있기 때문이다. (에브리봇 Q3 PLUS와 Q3의 차이는 스테이션 유무로 Q3 PLUS는 스테이션 포함, Q3는 스테이션 미포함) 추가적으로 에브리봇 Q9의 스테이션 내부의 먼지 봉투 용량은 3리터로 Q3 PLUS 보다 0.5리터 더 크며, 로봇청소기의 먼지통을 비울 때 브러시에 걸린 머리카락이나 털 등을 자동으로 커팅하여 흡입해 로봇청소기의 브러시 관리에도 도움을 준다.

장애물 회피는 기본, 사물인식까지 가능한 에브리봇 Q9

에브리봇 로봇청소기 Q9, Q3 플러스, Q3는 기본적으로 LDS 라이다 센서가 있어 장애물을 회피해 가며 청소할 수 있다. 이중 Q9은 추가적으로 레이저 센서, 카메라 센서까지 있는데 이를 통해 사물 인식은 물론 오염까지 인식할 수 있어, 청소 시 보다 빠르면서도 정교한 회피가 가능하고, 오염이 심한 구역을 인식해 해당 구역을 집중해서 청소해 준다.

압도적인 물걸레 청소의 에브리봇 Q9

(좌) 에브리봇 Q3, (우) 에브리봇 Q9

에브리봇 Q9의 물걸레 방식은 회전형으로 Q3의 고정형 보다 물리적으로 훨씬 뛰어난 물걸레 청소 능력을 갖는다. 게다가 Q9은 청소시 모서리나 구석을 인식하면 자동으로 물걸레가 사이드로 확장되어 사각지대를 최소화한 물걸레질을 할 수 있어 최신형 로봇청소기다운 면모를 보여준다.

물걸레 리프팅

카페트가 젖는 경우를 방지할 수 있는 물걸레 리프팅도 Q9만 가능하며, 로봇청소기 내부 물통의 용량은 100ml로 Q3 보다 140ml 작으나, 정수 4리터, 오수 3.5리터를 자랑하는 스테이션에서 자동 물 보충이 가능하기에 전혀 문제 되지 않는다.

에브리봇 Q9 올인원 스테이션

또한 에브리봇 Q9의 스테이션은 60도 온수의 물걸레 세척과 60도 열풍의 물걸레 건조까지 가능한데, 이는 Q3 플러스의 스테이션에는 없는 기능으로 편리한 물걸레 관리를 원한다면 Q9을 추천한다.

에브리봇 Q3 PLUS VS 에브리봇 Q3 비교

(좌) 에브리봇 Q3 PLUS, (우) 에브리봇 Q3

에브리봇 Q9이 성능적으로나 기능적으로나 Q3 PLUS와 Q3를 압도하는 것은 사실이나 문제는 높은 가격이다. 예산만 충분하다면 무조건 Q9을 선택하는 것을 추천하나, 예산이 한정적이라면 사용 패턴에 따라 Q3 PLUS나 Q3를 선택하는 가성비적으로 나을 수 있다.

애초에 로봇청소기의 물걸레질에 만족을 하지 못한다면 에브리봇 Q3 PLUS나 Q3를 고려하는 것이 나을 수 있는데, 여기에 자동 먼지 비움 기능이 필요하다면 Q3 PLUS를 선택하면 되고, 로봇청소기를 매일 돌리지 않아 먼지통을 자주 비울 것 같지 않거나 스테이션 차지하는 공간이 신경 쓰인다면 가장 저렴하고 심플한 Q3를 선택하는 것도 나쁘지 않다.

> 에브리봇 Q9 보러가기 <

> 에브리봇 Q3 PLUS 보러가기 <

> 에브리봇 Q3 보러가기 <

에브리봇 쓰리스핀 EVO, 쓰리스핀 플러스, 엣지2 비교

가전 인사이트 — Sun, 22 Sep 2024 11:06:30 +0900

에브리봇 물걸레 로봇청소기 인기모델은 쓰리스핀 EVO, 쓰리스핀 플러스, 엣지2로 상품명이 다른만큼 기능상의 차이점이 많은데, 이에 에브리봇 물걸레로봇청소기 3종의 비교를 통해 구체적인 차이를 알아보고, 사용자별 추천 모델도 제시하고자 한다.

에브리봇 쓰리스핀 EVO vs 쓰리스핀 PLUS vs 엣지2


상품명	쓰리스핀 EVO TS400/TS401W	쓰리스핀 플러스 TS350	엣지2 RS350
물걸레	3개	3개	2개
주행속도	28cm/s	25cm/s	30cm/s
최대청소시간	150분	120분	120분
충전시간	200분	160분	150분
물탱크 용량	290ml	300ml	210ml
물탱크 재질	불투명	반투명	불투명
Y자 청소	X	O	O
음성안내	O	X	X
수직형거치대	O	O	X
소음	42dB	43dB	42dB
무게 본체 물포함시	2.1kg 2.4kg	2.05kg 2.35kg	1.45kg 1.65kg
크기(WxHxDmm)	325x90x306	325x99x306	325x88x165
바로가기	보러가기	보러가기	보러가기

* 위 비교표에서 다루지 않은 기능 및 스펙은 공통 사양

물걸레 개수 VS 주행속도

에브리봇 쓰리스핀의 물걸레 개수는 3개, 에브리봇 엣지의 물걸레 개수는 2개로 차이가 있다. 주행속도는 물걸레가 2개인 엣지2가 3개인 쓰리스핀 EVO나 쓰리스핀 플러스 보다 각각 초속 2cm, 5cm 빠른데 물걸레 2개보다는 3개의 커버 면적이 더 넓기 때문에 주행속도 보다 청소능력이 더 중요하다면 물걸레가 3개인 쓰리스핀을 선택하는 것을 추천하며, 그중에서도 주행속도가 더 빠른 쓰리스핀 EVO가 청소능력은 물론 주행속도도 잡은 밸런스형 물걸레 로봇청소기로 볼 수 있다.

물걸레 청소가 가장 편리한 쓰리스핀 PLUS

에브리봇 쓰리스핀 플러스

에브리봇 쓰리스핀 플러스의 물탱크 용량은 300ml로 쓰리스핀 EVO 보다는 10ml, 엣지2 보다는 90ml나 용량이 더 크며, 물탱크 재질도 세 모델 중 유일하게 반투명 재질로 청소 중 물탱크 용량의 수위를 눈으로 확인할 수 있다. 에브리봇 물걸레 로봇청소기는 기본적으로 물 부족 알림 기능이 없기 때문에 정기적으로 물탱크 확인이 필요한데 쓰리스핀 플러스는 청소 중에도 간편하게 이를 확인할 수 있는 것이다.

Y자 물걸레질도 쓰리스핀 EVO는 안되지만 쓰리스핀 플러스에서는 가능하며, 물걸레질시 중요한 압력도 2.05kg(물 포함 시 2.35kg)으로 쓰리스핀 EVO와 큰 차이가 없으며, 소음도 43dB로 가장 높지만 쓰리스핀 EVO나 엣지2도 42dB이기 때문에 실사용시 거의 차이가 없다고 볼 수 있다.

에브리봇 엣지2의 추천 사용자는?

에브리봇 엣지2

에브리봇 엣지2는 물걸레가 비록 2개이지만 가장 빠른 주행속도를 갖고 있을 뿐만 아니라 본체 높이도 88mm로 가장 낮아 에브리봇 쓰리스핀이 9cm 이하 가구 밑으로는 들어가지 못하나 엣지2는 가능하다. 또한 본체 크기도 가장 콤팩트해 수직형 거치대 없이도 부담 없는 거치가 가능하다. 참고로 쓰리스핀 EVO에 있는 음성안내 기능은 쓰리스핀 플러스와 마찬가지로 없으나, 물걸레 로봇청소기의 기능 자체가 단순한 편이기 때문에 없어도 큰 불편은 없다.

> 에브리봇 쓰리스핀 EVO 보러가기 <

> 에브리봇 쓰리스핀 플러스 보러가기 <

> 에브리봇 엣지2 보러가기 <

LG 얼음정수기 VS 코웨이 얼음정수기 비교

가전 인사이트 — Wed, 18 Sep 2024 00:35:43 +0900

코웨이 아이콘 얼음정수기 CHPI-7400N은 얼음정수기 인기상품으로 LG에서는 이에 대응하기 위한 얼음정수기 WD720RH, WD720RK를 출시하였다. 이에 LG 얼음정수기 WD720RH와 코웨이 얼음정수기 CHPI-7400N의 비교를 통해 차이점을 알아보고 어느 얼음정수기가 더 좋은지 분석해 보겠다.

코웨이 얼음정수기 VS LG 얼음정수기 비교


제조사	LG	코웨이
상품명	WD720RH/RK	아이콘 CHPI-7400N
직수 방식	얼음, 냉수, 온수, 정수
직수관 재질	스테인리스	LLDPE
출수부 재질	PCTG, POK	트라이탄, LDPE, PP
유효정수량	1500L	1000L
필터능력	중금속, 바이러스, 미세플라스틱 제거
필터교체비용 (1년, 출시가 기준)	236,000원 중금속9흡착필터 x 2 바이러스클리어필터 x 1	204,000원 나노트랩필터 x 3 플러스이노센스필터(D) x 3
일일제빙량	1.36kg (123알)	5.1kg (510알)
저빙량	0.55kg (50알)	0.74kg (74알)
얼음냉동보관	O	X
얼음크기	큰 얼음 (11g)	큰 얼음 (10g) 작은 얼음 (7g)
온수온도	40~90도 (10도 단위)	45~100도 (5도 단위)
물양 조절	120~1000ml (10ml 단위)	130~1000ml (10ml 단위)
맞춤출수	O	O
출수구	1개	2개
고온살균	O	X
UV살균	O	O
크기(WxHxD)	240x465x497mm	240x465x473mm
바로가기	보러가기	보러가기

스테인리스 직수관 VS 트라이탄 출수구

LG 얼음정수기의 스테인리스 직수관

물이 지나가는 통로인 직수관 재질에 있어서 LG 얼음정수기 WD720RH는 스테인리스, 코웨이 얼음정수기 CHPI-7400N은 플라스틱 계열인 LLDPE로 LG 얼음정수기의 직수관 재질이 내열성, 내구성, 위생성 모두 우위를 갖는다.

물론 코웨이 얼음정수기의 LLDPE도 FDA기준을 충족하는 인체에 무해한 친환경 재질로 정수기 직수관으로는 부족함이 없다. 다만 LLPDE의 융점(녹는점)은 120도 정도, 연화점(변형점)은 100도 정도로 스테인리스의 융점 1400도, 연화점 600도에 비하면 매우 낮은 편인데 그 때문인지 직수관 고온살균 기능은 LG 얼음정수기에만 탑재되어 있다.

코웨이 얼음정수기의 출수구

코웨이 얼음정수기의 파우셋(출수구)은 트라이탄이 포함된 재질로 LG 얼음정수기의 PCTG, POK에 비해 내열성, 내구성, 위생성에서 우위를 갖는다. PCTG, POK, LDPE, PP 모두 마시는 물이 닿아도 아무 문제가 없는 BPA free의 친환경 재질이나 트라이탄은 변형점과 융점이 200도 이상이고, 냄새, 얼룩에도 상대적으로 강해 출수구 재질에 있어서는 트라이탄이 적용되어 있는 코웨이 얼음정수기의 우위로 볼 수 있다.

LG 얼음정수기, 코웨이 얼음정수기 필터 가격 비교

코웨이 정수기의 나노트랩필터 세트

LG 얼음정수기 WD720RH의 필터 교체 비용은 1년 기준으로 236,000원(출시가 기준), 코웨이 아이콘 얼음정수기 CHPI-7400N의 필터 교체 비용은 동일한 기준으로 204,000원으로 코웨이 얼음정수기의 필터 비용이 보다 저렴하다.

LG 얼음정수기		코웨이 얼음정수기
중금속9 흡착필터	출시가: 8.5만원 교체: 6개월	나노트랩필터 세트 - 나노트랩필터 - 플러스이노센스필터(D)	출시가: 6.8만원 교체: 4개월
바이러스 클리어 필터	출시가: 6.6만원 교체: 12개월

그러나 코웨이 얼음정수기의 필터 교체 주기는 4개월로 1년에 2번 교체해야 하나, LG 얼음정수기의 필터 교체 주기는 최소 6개월로 1년에 1번만 교체하면 되고, 정수필터의 유효정수량도 LG 얼음정수기는 1500리터로 코웨이 얼음정수기의 1000리터 보다 500리터나 많아 1년에 1000리터를 초과해서 정수를 한다면 필터 가격과 교체 주기를 고려했을 때 LG 정수기가 유리할 수 있다.

얼음에 보다 진심인 정수기는?

LG 얼음정수기의 얼음 냉동보관

LG 얼음정수기는 만들어진 얼음을 정수기 내부 저장고에 냉동 보관할 수 있다는 장점이 있으나, 코웨이 얼음정수기와 비교하여 일일제빙량은 27%, 저빙량은 74% 수준으로 용량이 훨씬 작다. 또한 얼음 크기도 코웨이 얼음정수기는 큰 얼음과 작은 얼음 두 가지로 선택할 수 있으나, LG 얼음정수기는 큰 얼음 한 가지로 제한되어 있다.

보다 편리한 사용이 가능한 얼음정수기는?

코웨이 아이콘 얼음정수기의 온도 선택

LG 얼음정수기 WD720RH, 코웨이 얼음정수기 CHPI-7400N 모두 온수 출수가 가능한데 온도선택 범위에 있어서는 코웨이 얼음정수기가 우위에 있다. 최고 온도가 100도로 10도가 더 높을 뿐만 아니라 단위도 10도 단위가 아닌 5도 단위로 보다 세밀하게 설정할 수 있기 때문이다.

출수 시 물양 조절에 있어서는 LG 얼음정수기가 코웨이 얼음정수기 대비 조금이나마 우위에 있다. 용량 선택 단위(10ml)와 최대 물양(1000ml)은 동일하나 최소 물양이 120ml로 10ml 더 낮기 때문이다.

(좌) LG 얼음정수기, (우) 코웨이 얼음정수기

물과 얼음이 나오는 출수구의 개수에서도 차이가 있는데 LG 얼음정수기의 출수구는 1개로 물과 얼음을 한곳에서 받을 수 있으나, 코웨이 얼음정수기의 출수구는 2개로 좌측은 얼음, 우측은 물이 각각 나오는 구조이다. 때문에 얼음과 물을 모두 받기 위해서는 컵을 좌우로 이동해 조준을 2번 해야 한다는 사소한 번거로움이 있으며, 출수구 청소도 각각 해줘야 하는 상대적인 불편함이 존재한다.

> LG 얼음정수기 보러가기 <

> 코웨이 얼음정수기 보러가기 <

LG 얼음정수기 VS LG 정수기 차이점 비교

가전 인사이트 — Sun, 8 Sep 2024 23:24:49 +0900

LG에서도 얼음정수기가 출시되었다. 이에 LG얼음정수기 대표모델인 WD720RH와 LG정수기 인기모델인 WD523ACB의 비교를 통해 얼음 이외의 차이점을 알아보고, LG 얼음정수기와 LG 정수기 중 가성비가 좋은 정수기는 어떤 모델인지도 살펴보겠다.

LG얼음정수기 WD720RH VS LG정수기 WD523ACB


모델명	WD720	WD523
색상	화이트, 블랙	베이지, 화이트, 페블그레이, 크림그레이, 크림스카이, 핑크
정수방식	직수형 (스테인리스 직수관)
필터	유효정수량 1500L 중금속9 흡착필터 바이러스 클리어필터 WQA(미세플라스틱) 인증
직수방식	얼음, 냉수, 온수, 정수	냉수, 온수, 정수
일일제빙량	1.36kg (123알)	X
저빙량	0.55kg (50알)	X
얼음냉동보관	O	X
온수온도	40~90도 (10도 단위)	40/75/85도
물량조절	120~1,000ml (10ml 단위)
맞춤출수	O	O
출수구조절	X	O
고온살균	O	O
UV살균	O	O
크기(WxHxD)	240x465x497mm	168x418x485mm
바로가기	보러가기	보러가기

다양한 색상을 원한다면 LG정수기 WD523

(좌) LG얼음정수기 WD720 시리즈, (우) LG정수기 WD523 시리즈

LG얼음정수기 WD720 시리즈의 색상은 출시된지 얼마 안 되어서 그런지 몰라도 WD720RH(화이트)와 WD720RK(블랙) 밖에 없으나, LG정수기 WD523 시리즈는 WD523ACB(베이지)를 비롯해 WD523AWB(화이트), WD523ASB(페블그레이), WD523ARB(크림그레이), WD523AMB(크림스카이), WD523APB(핑크)의 6가지 색상으로 선택의 폭이 넓다.

얼음을 자주 먹는다면 LG얼음정수기 WD720

LG얼음정수기의 가격과 LG정수기의 가격은 차이가 꽤 나는데 LG 얼음정수기가 LG 정수기에 비해 압도적으로 비싸다. 따라서 냉장고의 얼음으로 부족했던 경험이 많지 않다면 LG얼음정수기 WD720이 아무리 일일제빙량과 저빙량이 많고 얼음냉동보관까지 된다고 해도 LG정수기 WD523을 선택하는 것이 가성비적으로 옳은 선택이다.

온수에 진심인 LG얼음정수기 WD720

LG 얼음정수기 WD720 시리즈의 온도 설정

LG 정수기 WD523 시리즈는 온수 온도조절이 40도, 75도, 85도 세 가지만 선택할 수 있는 반면에 LG 얼음정수기 WD720 시리즈는 40도부터 90도까지 10도 단위로 조절할 수 있어 사용자에게 딱 맞는 온도의 온수 출수가 가능하다. 따라서 미지근한 온도와 뜨거운 온도 사이인 50도, 60도의 온수가 필요하다면 LG얼음정수기 WD720 시리즈를 추천한다.

설치 공간이 중요하다면 LG정수기 WD523

LG 정수기 WD523ACB

LG정수기 WD523ACB는 LG얼음정수기 WD720RH와 동일한 정수 능력을 갖고 있으나, 제빙 기능이 없기 때문에 제품 크기가 무려 39%나 작다. 또한 출수부의 위치를 바꾸어 세로설치 또는 가로설치로 정수기 설치 형태를 원하는 대로 할 수 있어 좁은 주방에서의 공간 활용도를 높일 수 있다.

WD523ACB의 상하 무빙 출수구

또한 출수구는 용기 높이에 맞추어 위아래로 자동으로 움직여 물이 튀는 것을 방지해주는 상하 무빙 출수구로 설치 형태와 더불어 LG 얼음정수기 WD720RH 대비 우위를 갖는다.

> LG 얼음정수기 WD720 보러가기 <

> LG 정수기 WD523 보러가기 <

LG 냉장고 M623GBB052, M623GBB352 비교

가전 인사이트 — Sat, 7 Sep 2024 22:48:10 +0900

LG 냉장고 610리터 대표 인기모델로는 M623GBB052와 M623GBB352가 있다. 둘 다 오브제 냉장고 빌트인 타입으로 비슷한 듯 하지만 확실하게 구분되는 비교 포인트가 있다. 이에 두 모델의 비교를 통해 구체적인 차이점을 살펴보고 사용자별 추천 냉장고를 제시하고자 한다.

LG 냉장고 M623GBB052 vs M623GBB352 비교


모델명	M623GBB052	M623GBB352
빌트인 타입	O
용량	610L
재질 / 색상	글라스 / 베이지
노크온	X	O
인공지능 냉기케어	O
도어쿨링+	O
0.5도 자동정온	O
수납공간	신선야채실, 신선플러스 트레이, 접이식 선반, 멀티수납코너
아이스메이커	트레이	트위스트
UV청정탈취필터+	O
내부 LED	천장 + 측면
에너지소비효율	2등급
월간소비전력	33.9kWh	38.2kWh
연간에너지비용	62,000원	71,000원
크기(WxHxD)	914x1860x698mm
바로가기	보러가기	보러가기

냉장고 사용 빈도가 높다면 노크온!

노크온 미러글라스

노크온 미러글라스는 두 모델 중 M623GBB352에만 적용된 기능으로 냉장실 오른쪽 도어를 손으로 노크하면 내부 LED가 켜지면서 수납되어 있는 식재료를 도어를 열지 않고도 확인할 수 있다. 도어를 열지 않기 때문에 그만큼 냉장실의 냉기 손실을 방지할 수 있어 평소에 식재료 확인을 위해 도어를 자주 여닫는다면 활용도가 높겠으나, 그렇지 않다면 도어를 열고 식재료를 확인하고 필요한 것을 꺼내는 일반적인 패턴으로도 충분할 수 있다.

아이스메이커 트레이 VS 트위스트

(좌) 트레이 방식, (우) 트위스트 방식

얼음 제조를 위해 LG 냉장고 M623GBB052는 트레이 방식의 아이스메이커, M623GBB352는 트위스트 방식의 아이스메이커가 포함되어 있다. 트레이 아이스메이커는 얼음틀에 물을 붓는 방식으로 얼린 얼음은 틀을 손으로 비틀어 분리해 보관함에 보관하는 방식이고, 트위스트 아이스메이커는 얼음틀에 물을 붓는 것은 동일하나, 얼린 얼음은 아이스메이커의 정면 손잡이를 돌려 보관함에 떨어뜨릴 수 있다. 때문에 얼음틀에 직접 손을 가져가야만 하는 트레이 아이스메이커 보다는 간편하게 얼음을 얼음틀에서 분리할 수 있는 트위스트 아이스메이커가 포함되어 있는 M623GBB352가 낫다.

에너지효율 2등급은 동일하나 전기요금은 달라!

LG 오브제 냉장고 M623GBB052

LG 오브제 냉장고 M623GBB052와 M623GBB352의 에너지소비효율등급은 2등급으로 동일하나 월간 소비전력은 M623GBB052가 33.9kWh, M623GBB352가 38.2kWh로 M623GBB352가 4.3kWh나 더 높다. 이에 따라 연간에너지비용, 즉 1년간의 전기요금에 있어서도 M623GBB052가 62,000원인 반면에 M623GBB352는 71,000원으로 9,000원 더 비싸다.

따라서 노크온, 트위스트 아이스메이커가 굳이 필요 없다면 구입 가격은 물론 전기요금도 더 저렴한 M623GBB052를 추천하나, 고급진 노크온 기능과 편리한 트위스트 아이스메이커가 필요하다면 M623GBB352를 선택하는 것도 나쁘지 않다고 본다.

> LG 가성비 M623GBB052 보러가기 <

> LG 노크온 M623GBB352 보러가기 <

LG 냉장고 M874GBB252, T873MEE111 비교

가전 인사이트 — Sat, 7 Sep 2024 00:14:01 +0900

LG 4도어 냉장고 대표 인기모델에는 M874GBB252와 T873MEE111이 있다. 용량은 M874GBB252가 872리터, T873MEE111은 870리터로 비슷한 용량을 갖고 있으나, 재질이나 에너지소비효율등급은 물론 매직스페이스, 수납공간에서도 차이가 난다. 이에 두 모델의 비교를 통해 차이점을 분석해 보고, 어느 모델이 가성비가 더 좋은 LG 냉장고인지 살펴보겠다.

LG 냉장고 M874GBB252 vs T873MEE111 비교


모델명	M874GBB252	T873MEE111
도어	4도어	4도어
전체 용량	872L	870L
냉장 용량	505L	503L
냉동 용량	367L	367L
재질	글라스	메탈
홈바	더블 매직스페이스	매직스페이스
오토클로징	O	X
도어쿨링+	O	X
접이식선반	O	X
멀티수납코너	O	X
제빙기	이지 아이스메이커	트레이
UV청정탈취필터+	O	X
내부조명	천장+측면	천장
에너지효율	2등급	1등급
월간소비전력	55.8kWh	43.7kWh
연간전기요금	106,000원	81,000원
크기(WxHxD)	914x1860x918mm	914x1787x918mm
바로가기	보러가기	보러가기

* 인공지능 냉기케어, 0.5도 자동정온, 신선야채실, 신선플러스 트레이, 대용량 바스켓은 공통 사양

용량은 차이가 거의 없으나 재질은 확실한 차이

LG 냉장고 M874GBB252 용량은 872리터로 T873MEE111의 870리터 보다 2리터 큰데, 이는 실사용시 차이를 느끼기 어려운 용량이며, 냉장고 본체 크기에서는 870리터인 T873MEE111의 높이가 1787mm로 M874GBB252 보다 73mm 낮아 설치 공간에서 유의미한 차이를 보인다. 재질은 M874GBB252는 글라스, T873MEE111은 메탈로 글라스는 메탈 보다 내구성이 더 뛰어나 찍힘 현상이 일어나지 않으며, 외관상으로도 보다 매끄럽고 깔끔하다.

매직스페이스 VS 더블 매직스페이스

(좌) 매직스페이스, (우) 더블 매직스페이스

매직스페이스는 냉장실의 2중 도어로 자주 먹는 물, 음료 등을 꺼낼 때 도어 전체를 열지 않고 바깥 도어만 열어 꺼낼 수 있어 간편하고, 도어 전체를 열지 않기에 냉기 손실도 방지할 수 있다. 때문에 매직스페이스가 오른쪽 도어 하나만 있는 T873MEE111보다는 양쪽 도어에 있는 더블 매직스페이스 모델인 M874GBB252가 더 좋다고 볼 수 있으나, 더블 매직스페이스 양쪽을 활용할 만큼 수납하는 경우가 많지 않다면 매직스페이스 모델인 T873MEE111을 선택하는 것이 가성비적으로 낫다.

오토클로징과 도어쿨링은 필요한 기능?

오토클로징

LG 냉장고 M874GBB252에 탑재되어 있는 오토클로징은 도어를 완전히 밀지 않더라도 일정 각도까지만 밀면 도어가 알아서 끝까지 닫히는 기능이다. 이를 통해 도어를 실수로 안 닫는 경우를 방지하고, 닫힐 때도 부드럽게 닫혀 냉장고의 충격과 소음을 줄일 수 있으나, 그동안 냉장고 도어를 실수로 안 닫는 경우나 세게 닫는 경우가 거의 없었다면 있으면 좋겠지만 없어도 크게 상관없는 기능이다.

도어쿨링+

도어쿨링은 도어쪽 수납공간에 냉기를 보내주는 기능으로 M874GBB252에만 탑재되어 있다. 냉장실을 꽉 채워 사용하는 경우 도어쪽까지 냉기가 제대로 순환되지 않을 수 있는데, 이때 도움이 될 수 있는 기능으로 매직스페이스에 물병이 아닌 식재료를 수납하는 경우가 많다면 추천할 수 있는 기능이다.

활용도가 높은 접이식선반과 멀티수납코너

(좌) 접이식 선반, (우) 멀티수납코너

접이식 선반과 멀티수납코너도 M874GBB252에만 적용되어 있는 수납기능이다. 접이식 선반은 선반을 안쪽으로 밀어 넣어 공간을 만들 수 있어 높이가 있는 냄비를 보관하기에 용이하며, 멀티수납코너는 냉장실 앞쪽 하단부에 있는 수납공간으로 공간 활용 측면에서 유리해 다양한 수납공간이 필요하다면 더블 매직스페이스까지 있는 M874GBB252를 추천한다.

아이스메이커와 청정탈취필터의 활용도는?

(좌) 이지 아이스메이커, (우) UV청정탈취필터+

LG 냉장고 T873MEE111의 얼음은 전통적인 트레이 방식으로 얼음 틀에 물을 직접 부어 한정된 용량만 제조하고 보관할 수 있는 반면에 M874GBB252의 이지 아이스메이커는 얼음 트레이를 꺼내 직접 물을 부을 필요 없이 아이스메이커 투입구에 물만 채우는 방식으로 사용이 간편하다. 또한 제조된 얼음을 하부 보관함에 떨어뜨리고 또다시 얼음을 얼릴 수 있어 상대적으로 많은 양의 얼음을 보관할 수도 있다.

UV청정탈취필터는 살균은 물론 탈취까지 가능한 필터로 이 필터가 있다고 해서 냉장고 내부 전체가 살균된다거나 냄새가 전혀 안나는 것은 아니나 위생적인 냉장고 관리에 도움이 되는 기능임에는 틀림없다.

LG 냉장고 1등급 VS 2등급 전기요금 차이는?

LG 냉장고 M874GBB252의 에너지소비효율은 2등급, T873MEE111의 에너지소비효율은 1등급으로 차이가 있다. 등급 차이에 따라 전기요금에서도 차이가 있는데 2등급인 M874GBB252의 연간 전기요금은 106,000원, 1등급인 T873MEE111의 전기요금은 81,000원으로 25,000원 차이가 난다. 게다가 T873MEE111은 M874GBB252처럼 고급형이 아닌 중급형 모델로 냉장고 가격 자체가 저렴하기 때문에 전기요금과 가성비가 가장 중요하다면 T873MEE111을 추천한다.

LG 냉장고 M874GBB252 VS T873MEE111 선택은?

LG 냉장고 M874GBB252

LG 냉장고 M874GBB252는 고급형 모델인 만큼 글라스 재질, 더블 매직스페이스, 오토클로징, 도어쿨링, 접이식 선반, 멀티수납코너, 이지 아이스메이커, UV청정탈취필터, 내부조명 등 전반적으로 T873MEE111 대비 우위에 있으나 그만큼 가격이 비싸다. 그러나 필자는 재질이나 기능적인 차이가 그만한 돈값을 한다고 보기에 예산이 허락한다면 M874GBB252를 추천하며, 4도어 매직스페이스에 에너지등급효율 1등급만으로 만족할 수 있다면 보다 저렴한 가격의 중급형 모델인 T873MEE111을 추천한다.

> LG 고급형 M874GBB252 보러가기 <

> LG 중급형 T873MEE111 보러가기 <

삼성 냉장고 RF85DB91F1AP, RF85DB90B1AP 비교

가전 인사이트 — Mon, 2 Sep 2024 23:40:13 +0900

삼성 4도어 냉장고 인기모델로는 RF85DB91F1AP, RF85DB90B1AP 두 모델을 꼽을 수 있다. 이 두 모델은 800리터대 비스포크 냉장고로 24년형이라는 공통점이 있으나, 모델명이 다른만큼 기능상의 차이도 있다. 이에 두 모델의 비교를 통해 차이점을 알아보고 가성비 삼성 냉장고는 둘 중 어느 모델인지도 살펴보겠다.

삼성 냉장고 RF85DB91F1AP vs RF85DB90B1AP 비교


모델명	RF85DB91F1AP	RF85DB90B1AP
도어	4도어	4도어
전체 용량	869L	875L
냉장실 용량	516L	522L
냉동실 용량	177L	177L
변온실 용량	176L	176L
맞춤보관실	O	O
AI절약모드	O	O
AI인버터컴프레서	O	O
±0.5도 미세정온	O	O
푸드 쇼케이스	O	X
메탈 쿨링도어	O	X
UV청정탈취	O	X
에너지소비효율	1등급	1등급
월소비전력	42.8kWh	43.0kWh
크기(WxHxD)	912x1853x930mm	912x1853x930mm
바로가기	보러가기	보러가기

* 위 비교표에서 언급되지 않은 스펙 및 기능은 모두 동일

삼성 냉장고 869리터 VS 875리터 용량 비교

삼성 냉장고 RF85DB91F1AP의 용량은 869리터, RF85DB90B1AP의 용량은 875리터로 RF85DB90B1AP가 6리터 더 크며, 이는 냉장 용량에서 차이가 난다. 6리터의 용량은 1.5리터 페트병 2개를 더 넣을 수 있는 공간 정도로 볼 수 있으며, 6리터를 더 채우지 않더라도 여유공간이 그만큼 더 있어 냉기 순환이 잘 되기 때문에 바람직하다. 따라서 용량이 가장 중요하다면 가성비는 RF85DB90B1AP가 더 좋다고 볼 수 있다.

삼성 냉장고 RF85DB91F1AP는 고급형, RF85DB90B1AP는 중급형

RF85DB91F1AP의 푸드 쇼케이스

삼성 냉장고 RF85DB91F1AP, RF85DB90B1AP는 비슷한 용량의 4도어 냉장고로 AI 냉장고답게 AI절약모드, AI인버터컴프레서는 물론 변온실인 맞춤보관실, 0.5도 미세정온 등이 동일하게 탑재되어 있다. 그러나 RF85DB91F1AP는 고급형, RF85DB90B1AP는 중급형으로 볼 수 있는데, 그 이유는 푸드 쇼케이스, 메탈 쿨링도어, UV 청정탈취의 유무 때문이다.

RF85DB91F1AP는 우측 냉장실 도어가 2중 구조인 푸드 쇼케이스가 적용되어 있어 자주 꺼내 먹는 물병은 바깥 도어인 쇼케이스에 수납해 도어를 완전히 열지 않아도 식음료를 간편하게 수납할 수 있고, 쇼케이스 도어만 오픈하기 때문에 냉장실의 냉기손실도 그만큼 줄어든다.

RF85DB91F1AP의 메탈 쿨링 도어

또한 RF85DB91F1AP에는 냉기를 잡아 주는 메탈 쿨링도어까지 탑재되어 있어 도어를 열더라도 냉장실 내부 온도 변화를 줄여 푸드 쇼케이스와 함께 냉기 손실을 최소화한다. 따라서 냉장고 문을 평소에 자주 여닫는다면 가격이 조금 더 비싸더라도 RF85DB91F1AP를 추천한다.

RF85DB91F1AP의 UV청정탈취기

UV LED를 통한 살균과 탈취 필터를 통한 탈취가 모두 가능한 UV청정탈취기도 고급형인 RF85DB91F1AP에만 탑재되어 있다. 물론 UV청정탈취기가 있다고 해서 냄새가 전혀 발생하지 않는 것은 아니며 UV LED가 미치는 범위가 제한적이기에 냉장고 전체를 살균할 수는 없다는 한계가 있으나, 냉장고의 위생적인 관리에 도움이 되는 기능임에는 틀림없다.

> 삼성 고급형 RF85DB91F1AP 보러가기 <

> 삼성 중급형 RF85DB90B1AP 보러가기 <

삼성 냉장고 RF90DG91114E, RF90DG90124W 비교

가전 인사이트 — Sun, 1 Sep 2024 19:30:07 +0900

삼성 비스포크 냉장고 인기모델로는 RF90DG91114E, RF90DG90124W 두 모델을 꼽을 수 있다. 이 두 모델은 4도어 냉장고로 24년형이라는 공통점이 있으나, 모델명이 다른만큼 기능상의 차이가 존재한다. 이에 두 모델의 비교를 통해 구체적인 차이점을 알아보고 둘 중 가성비 있는 삼성 냉장고는 어떤 모델인지 살펴보겠다.

삼성 냉장고 RF90DG91114E vs RF90DG90124W 비교


모델명	RF90DG91114E	RF90DG90124W
도어	4도어	4도어
전체 용량	902L	905L
냉장 용량	536L	539L
냉동 용량	366L	366L
AI절약모드	O	O
AI인버터컴프레서	O	O
±0.5도 미세정온	O	O
푸드 쇼케이스	O	X
메탈 쿨링도어	O	X
플랫 커버	O	O
에너지소비효율	1등급	2등급
월소비전력	44.4kWh	57.9kWh
연간에너지비용	84,000원	103,000원
색상	베이지	화이트
크기(WxHxD)	912x1830x922mm	912x1830x922mm
바로가기	보러가기	보러가기

* 위 비교표에서 다루지 않은 기능 및 스펙은 모두 동일

삼성 냉장고 902리터 VS 905리터 용량 비교

삼성 냉장고 RF90DG91114E의 용량은 902리터, RF90DG90124W의 용량은 905리터로 RF90DG90124W가 3리터 더 크며, 이는 냉장 용량에서 차이가 난다. 3리터라고 하면 크게 느껴질 수 있겠으나, 비율로 따지면 냉장실 용량의 0.6% 정도에 불과하다.

또한 24년형 삼성 냉장고 900리터대 모델의 경우 공통적으로 23년형 삼성 냉장고 875리터 모델 대비 선반의 깊이가 60mm 깊어져 선반 수납 면적이 13.8% 증가했다. 따라서 23년형과 24년형의 비교라면 모를까. 같은 24년형 900리터대 비슷한 용량 모델 간의 비교라면 3리터 차이의 용량을 제품 선택의 중요 기준으로는 볼 수 없다.

삼성 냉장고 RF90DG91114E는 고급형, RF90DG90124W는 보급형

RF90DG91114E의 푸드 쇼케이스

삼성 냉장고 RF90DG91114E, RF90DG90124W는 비슷한 용량의 4도어 비스포크 냉장고로 AI냉장고답게 AI절약모드, AI인버터컴프레서, 0.5도 미세정온 등 다양한 기능이 공통적으로 탑재되어 있다. 그러나 RF90DG91114E는 고급형, RF90DG90124W는 보급형으로 볼 수 있는데, 그 이유는 푸드 쇼케이스와 메탈 쿨링도어의 유무 때문이다.

RF90DG91114E에는 우측 냉장실 도어가 2중 구조를 갖는 푸드 쇼케이스가 탑재되어 있어 자주 꺼내 먹는 물이나 음료는 바깥 도어라고 할 수 있는 쇼케이스에 수납해 도어 전체를 열지 않아도 간편하게 식음료를 수납할 수 있고, 쇼케이스 도어만 열기 때문에 그만큼 냉장실의 냉기손실도 줄어든다.

RF90DG91114E의 메탈 쿨링도어

또한 RF90DG91114E에는 RF90DG90124W에는 없는 냉기를 잡아 주는 메탈 쿨링도어까지 적용되어 있어 도어 오픈 시 냉장실 내부 온도 변화를 최소화해 푸드 쇼케이스와 함께 냉기 손실을 최대한 막아준다.

삼성 냉장고 1등급 VS 2등급 비교

삼성 냉장고 RF90DG91114E의 에너지소비효율은 1등급, RF90DG90124W는 2등급으로 차이가 있다. 에너지 등급에 따라 월소비전력도 RF90DG91114E가 23% 낮으며, 연간에너지비용, 즉 1년 전기요금도 19,000원 적게 나온다.

문제는 구입 가격이다. RF90DG91114E의 가격이 RF90DG90124W 보다 꽤 비싸기 때문에 1등급인 RF90DG91114E를 10년 사용한다고 해도 구입 가격 차이만큼의 절약이 어렵다. 따라서 에너지소비효율등급 보다는 푸드 쇼케이스, 메탈 쿨링도어가 필요한 기능인지(평소에 냉장고 문을 자주 열면 추천)를 판단하고 냉장고를 선택해야 한다.

> 삼성 1등급 RF90DG91114E 보러가기 <

> 삼성 2등급 RF90DG90124W 보러가기 <

에버홈 두유제조기 VS 오쿠 두유제조기 비교

가전 인사이트 — Wed, 28 Aug 2024 22:55:28 +0900

두유제조기 인기상품으로는 에버홈 두유제조기 에버홈 두유대장 EV-DU7000과 오쿠 두유제조기 오쿠 아침앤 플러스 OCC-BM600을 들 수 있다. 제조사가 다른 만큼 기능상으로도 차이가 있는데 이에 두 두유제조기의 비교를 통해 어느 두유제조기를 선택하는 것이 더 좋은지 차이점을 분석해 보겠다.

에버홈 두유대장 VS 오쿠 아침앤 플러스 비교


상품명	에버홈 두유대장	오쿠 아침앤 플러스
모델명	EV-DU7000	OCC-BM600
용량	1200ml	600ml
인용	4~6인용	2~3인용
내부재질	304 스테인리스	304 스테인리스
칼날	10엽	6엽
메뉴	두유, 고운죽, 일반죽, 견과유, 우림, 가열주스, 믹서, 세척	두유, 죽, 믹서, 국/스튜, 세척, 가열
제조시간	32분	26분
자동보온	6시간	2시간
고온세척	O	X
예약시간	최대 12시간	최대 11시간
디스플레이	O	X
안전배출구	O	X
전원보호커버	O	O
미끄럼방지패드	O	O
소비전력(가열)	800W	500W
크기(WxHxD)	203x300x152.5mm	170x230x123mm
바로가기	보러가기	보러가기

4인 가족이라면 에버홈 두유제조기

오연수 두유제조기로 유명한 에버홈 두유제조기와 오쿠 두유제조기의 가장 큰 차이는 용량이다. 에버홈 두유제조기의 용량은 1200ml, 오쿠 두유제조기의 용량은 600ml로 에버홈 두유제조기의 용량이 2배 큰데, 200~300ml를 1인에 대한 용량으로 볼 수 있기에 에버홈 두유제조기는 4~6인용, 오쿠 두유제조기는 2~3인용으로 볼 수 있다. 참고로 용량이 크면 그만큼 제품의 크기가 커짐은 물론 소비전력, 제조시간도 늘어나기 때문에 가족 구성원 숫자에 맞는 두유제조기를 선택하는 것이 좋다.

재질은 같으나 적용 부위에서 차이

에버홈 두유제조기 두유대장 EV-DU7000

에버홈 두유제조기, 오쿠 두유제조기 모두 내부 재질은 SUS 304 스테인리스로 동일하나 적용 부위에서 차이가 있다. 에버홈 두유제조기는 토출구 외부 테두리 아래로 스테인리스가 여유 있게 감싸고 있으나, 오쿠 두유제조기는 외부 테두리만 겨우 감싸고 있어 토출구 틈새 오염 가능성은 에버홈 두유제조기 보다 오쿠 두유제조기가 더 높다.

칼날의 차이가 메뉴의 차이를 만든다!?

(좌) 에버홈 두유제조기, (우) 오쿠 두유제조기

에버홈 두유제조기 두유대장의 칼날은 10엽 칼날, 오쿠 두유제조기 아침앤 플러스의 칼날은 6엽으로 칼날의 형태와 개수에서 에버홈 두유제조기가 오쿠 두유제조기를 압도한다. 그 때문인지는 몰라도 선택할 수 있는 메뉴에 있어서도 에버홈 두유제조기는 오쿠 두유제조기에 없는 고운죽, 견과유 등을 선택할 수 있다. 물론 오쿠 두유제조기의 6엽 칼날도 두유, 죽, 믹서 기능에 있어서 부족한 칼날은 절대 아니다. 다만 에버홈의 10엽 칼날이 더 뛰어날 뿐이다.

에버홈 두유제조기 두유대장

칼날이 많을수록 세척이 어려워진다는 단점을 갖게 되나, 에버홈 두유제조기는 일반 세척은 물론 80도의 고온 세척도 가능해 칼날을 포함한 두유제조기의 내부 세척에서 불편함이 없을 뿐만 아니라 일반 세척만 가능한 오쿠 두유제조기 대비 우위에 있다고 볼 수 있다.

보다 편리하고 안전한 두유제조기는?

에버홈 두유대장의 조작부 디스플레이

에버홈 두유제조기 EV-DU7000, 오쿠 두유제조기 OCC-BM600 모두 자동 보온과 예약 기능이 있는데 에버홈 두유제조기의 보온시간은 6시간, 예약시간은 최대 12시간으로 오쿠 두유제조기의 보온시간 2시간, 예약시간 최대 11시간 보다 여유가 있다. 또한 에버홈 두유제조기는 시간을 조작부 디스플레이에서 정확하게 확인할 수 있으나, 오쿠 두유제조기는 별도의 디스플레이가 없고 메뉴 버튼부에 불빛이 들어오는 형태로 시간 확인이 불편하다.

에버홈 두유대장의 안전배출구

오쿠 두유제조기의 스팀 배출구는 뚜껑 표면과 동일한 높이로 중앙에 위치하나 에버홈 두유제조기의 배출구는 뚜껑 위로 돌출이 된 구조로 중앙이 아닌 사이드에 위치해 있다. 때문에 내용물이 끓어 넘쳐 뚜껑에 닿더라도 배출구로 바로 나올 확률이 상대적으로 낮으며, 스팀 배출 시에도 배출구의 위치상 보다 안전하다.

> 에버홈 두유제조기 보러가기 <

> 오쿠 두유제조기 보러가기 <

LG 86인치 TV 86UR8300ENA, 86UR9300KNA 비교

가전 인사이트 — Thu, 22 Aug 2024 22:30:29 +0900

LG TV 86인치 인기모델로는 86UR8300ENA와 86UR9300KNA가 있다. 두 모델의 화면 크기는 86인치로 동일하나 86UR9300KNA는 86UR8300ENA 보다 업그레이드된 모델로 가격에서도 차이가 있다. 이에 두 모델의 비교를 통해 차이점을 분석하고 어느 모델이 가성비 LG 86인치 TV인지 살펴보겠다.

LG 86 인치 TV 86UR8300ENA vs 86UR9300KNA 비교


모델명	86UR8300ENA	86UR9300KNA
해상도	4K UHD
화면크기	86인치 (217cm)
주사율	120Hz
로컬디밍	X	O
프로세서	6세대 알파7
HDR10	O
필름메이커모드	O
인공지능 밝기조정	O
스피커	20W, 2.0채널
버추얼사운드	5.1.2채널
게임	HGiG, ALLM, eARC
리모컨	일반	인공지능
음성인식	X	O
인공지능 공간인식 사운드	X	O
크기(WxHxD) 스탠드 벽걸이	1927x1164x362mm 1927x1104x59.9mm
바로가기	보러가기	보러가기

* WiSA지원, 룸투룸셰어(서브), HDMI 4개, USB 2개, 정격소비전력 335W는 공통 사양

로컬 디밍이 탑재된 86UR9300KNA

LG 86인치 TV 86UR8300ENA는 로컬 디밍이 안 되기 때문에 명암 표현이 부족하나, 86UR9300KNA는 로컬 디밍을 지원해 86UR8300ENA와 비교해 뛰어난 명암 표현이 가능하다. 참고로 86UR9300KNA의 로컬 디밍은 엣지형으로 풀어레이(직하형)와 비교하면 상대적으로 아쉬울 수 있겠으나, 없는 것보다는 훨씬 낫다.

일반 리모컨 VS 인공지능 리모컨

86인치 LG TV 86UR8300ENA는 일반 리모컨, 86UR9300KNA는 인공지능 리모컨으로 리모컨에서 차이가 있는데 이는 단순히 리모컨만의 차이가 아닌 관련 기능의 차이로 이어진다. 인공지능 리모컨은 화면에 포인터를 띄워 TV를 편리하게 조작할 수 있고, 마이크가 내장되어 있어 리모컨을 통한 음성인식이 가능하며, 마이크가 TV가 설치된 공간을 분석하여 환경에 맞게 TV의 사운드를 최적화해 주는 인공지능 공간인식 사운드도 지원한다.

> LG TV 86UR8300ENA 보러가기 <

> LG TV 86UR9300KNA 보러가기 <

LG 75인치 TV 75UR8300ENA, 75UR9300KNA 비교

가전 인사이트 — Wed, 21 Aug 2024 23:11:41 +0900

LG TV 75인치 인기모델로는 75UR8300ENA, 75UR8300NNA, 75UR9300KNA가 있다. 75UR8300ENA는 75UR8300NNA와 모델명이 다르나 이는 유통 경로에 따른 차이로 모든 스펙이 동일하다. 75UR9300KNA는 75UR8300ENA 보다 업그레이드된 모델인데 이에 두 모델간의 비교를 통해 구체적인 차이점을 알아보고 어느 모델이 가성비 LG 75인치 TV인지 살펴보겠다.

LG 75인치 TV 75UR8300ENA vs 75UR9300KNA 비교


모델명	75UR8300ENA 75UR8300NNA	75UR9300KNA
해상도	4K UHD
화면크기	75인치 (189cm)
로컬디밍	X	O
프로세서	6세대 알파5
HDR10	O
필름메이커모드	O
인공지능 밝기조정	O
스피커	20W, 2.0채널
버추얼사운드	5.1.2채널
게임	HGiG, ALLM, eARC
리모컨	일반	인공지능
음성인식	X	O
인공지능 공간인식 사운드	X	O
HDMI 단자	2개	3개
USB 단자	1개	2개
크기(WxHxD) 스탠드 벽걸이	1678x1027x361mm 1678x964x59.9mm	1677x1032x359mm 1677x965x30.9mm
바로가기	보러가기	보러가기

* 주사율 60Hz, 룸투룸셰어(서브), 에너지소비효율1등급, 정격소비전력 230W는 공통 사양

로컬디밍이 화질의 차이!

로컬디밍이란 밝아야 하는 부분은 밝게, 어두워야 하는 부분은 어둡게 보여주기 위해 백라이트를 다수의 영역으로 구분, 화면을 분할해 백라이트를 영상에 맞게 조절해 줌으로써 명암 표현을 개선한 기술이다.

LG 75인치 TV 75UR8300ENA나 75UR8300ENA는 로컬 디밍이 없기 때문에 영상에 따른 명암 표현이 밋밋하나, 75UR9300KNA는 로컬디밍이 가능해 75UR8300ENA, 75UR8300NNA와 비교해 명암 표현에 있어서 확실한 우위를 가진다. 다만 75UR9300KNA의 로컬디밍은 엣지형으로 직하형(풀어레이)에 비교하면 상대적으로 아쉬울 수 있겠으나, 로컬 디밍이 없는 것보다는 훨씬 낫다.

인공지능 리모컨 VS 일반 리모컨

75인치 LG TV 75UR8300ENA, 75UR8300NNA는 일반 리모컨, 75UR9300KNA는 인공지능 리모컨으로 리모컨에서 차이가 있다. 인공지능 리모컨은 일반 리모컨과 다르게 PC 마우스처럼 화면에 포인터를 띄워 TV를 더 편리하게 조작할 수 있을 뿐만 아니라 마이크가 내장되어 있어 리모컨을 통한 음성인식 명령이 가능하고, 마이크가 TV가 설치되어 있는 공간을 분석해 TV 사운드를 최적화해 주는 인공지능 공간인식 사운드도 지원한다.

셋톱박스, 사운드바, 게임기 연결까지 고려한다면?

TV에 셋톱박스 하나만 연결해 사용하는 경우라면 HDMI단자 1개로도 충분할 수 있으나 사운드바, 게임기 등 여러 디바이스를 같이 사용한다고 한다면 그만큼 HDMI 단자가 많아야 한다. 따라서 사용자의 필요에 따라 HDMI 단자 2개로도 충분하다면 75UR8300ENA, 75UR8300NNA를 선택해도 무방하며, 그렇지 않다면 HDMI 단자가 3개인 75UR9300KNA를 추천한다. 참고로 USB 단자는 특별한 경우가 아니라면 1개로도 충분하다고 본다.

> LG TV 75UR8300 보러가기 <

> LG TV 75UR9300 보러가기 <

스마트카라 블레이드X VS 스마트카라 400 Pro 2 비교

가전 인사이트 — Tue, 20 Aug 2024 22:44:14 +0900

스마트카라 블레이드X와 스마트카라 400 Pro 2는 스마트카라 음식물처리기의 인기모델로 용량에서 큰 차이가 있다. 용량이 크면 무조건 좋을 것 같지만 큰 용량에 따른 단점도 있기 때문에 제품을 종합적으로 살펴보는 것이 중요하다. 이에 스마트카라 블레이드X와 400 Pro 2의 비교를 통해 차이점을 알아보고, 사용자별 추천 음식물처리기를 제시해보고자 한다.

스마트카라 블레이드X, 스마트카라 400 Pro 2 비교


상품명	블레이드X	400 Pro 2
모델명	SC-D0403	SC-D0208
용량	4~5L (2~2.5kg)	2L (1kg)
강력모드	O	X
건조통	2개	1개
감량률	최대 94% 평균 78%	최대 95% 평균 79%
처리시간	평균 3~4시간 최대 8시간 40분	평균 2.5~4시간 최대 7시간
잠금기능	자동	수동
평균소음	38.1dB	25.3dB
소비전력	1000W	600W
무게	18.5kg	13kg
크기(WxHxD)	299x380x500mm	260x360x460mm
바로가기	보러가기	보러가기

* BLDC모터, G7세라믹코팅건조통, 고온살균(99.9%), 보관기능(최대7일), 세척기능(1시간), 3중활성탄탈취필터, 음소거모드, 환경부친환경인증, 모터10년무상보증, 본체1년무상보증은 공통 사양

4인 가구는 블레이드X, 2인 가구는 400 Pro 2

스마트카라 블레이드X

스마트카라 블레이드X의 용량은 제조사의 상품소개에 최대 5리터로 표기되어 있고, 설명서에는 1회에 처리할 수 있는 적정 표준 처리량으로 4리터를 제시하고 있다. 스마트카라 Pro 2의 용량은 상품소개에서 최대 2리터, 설명서에는 표준 처리량 2리터로 동일하게 기재되어 있기 때문에 필자는 스마트카라 블레이드X의 용량을 4리터로 보는 것이 합리적이고, 그에 따라 kg 용량도 스마트카라 Pro 2가 1kg, 블레이드X가 2kg로 볼 수 있다.

스마트카라 Pro 2

음식물처리기 용량에 있어 2L 또는 1kg은 1~2인 가구에 적합하며, 4L 또는 2kg은 3~4인 가구에 적합하기 때문에 4인 가구라면 스마트카라 블레이드X를 추천하고, 2인 가구라면 스마트카라 400 Pro 2를 추천한다. 참고로 모델명을 살펴봐도 Pro 2는 SC-D0208, 블레이드X는 SC-D0403으로 숫자 2와 4는 각 모델의 용량(L)을 나타내는 것을 알 수 있다.

스마트카라 블레이드X의 단점은?

스마트카라 블레이드X

스마트카라 블레이드X는 스마트카라 400 Pro 2에 비해 용량이 2배 큰데, 용량이 크면 그만큼 처리시간이 길어진다. 실제로 스마트카라 블레이드X의 평균 처리시간은 3~4시간이나, 400 Pro 2의 평균 처리시간은 2.5~4시간으로 최대 30분 차이가 발생하며, 최대 처리시간은 블레이드X가 8시간 40분, 400 Pro 2가 7시간으로 무려 1시간 40분이나 차이가 난다.

스마트카라 블레이드X의 평균 소음

용량이 크면 그만큼 제품의 크기도 커지는데 이에 따라 스마트카라 블레이드X의 본체 부피는 400 Pro 2에 비해 32% 더 크며, 소비전력 역시 400W가 더 높은 1000W이다. 즉 더 많은 용량의 음식물 쓰레기를 처리하기 위해 더 활발하게 제품이 작동할 수밖에 없고 이때 발생하는 소음 역시 더 클 수밖에 없다.

소음 수치를 살펴보면 스마트카라 블레이드X가 평균 38.1dB, 스마트카라 400 Pro 2가 평균 25.3dB로 블레이드X의 소음도 도서관 이하의 조용한 소음이나 400 Pro 2의 소음은 이 보다도 훨씬 조용하다.

치킨 뼈까지 처리하는 스마트카라 블레이드X

스마트카라 블레이드X의 강력모드

앞서 스마트카라 블레이드X의 단점을 살펴봤으나 스마트카라 블레이드X는 그러한 단점들을 커버하고도 남는 장점들이 많다. 우선 강력모드의 존재이다. 강력모드를 사용하면 스마트카라 400 Pro 2를 포함한 기존 음식물처리기에서 처리하기가 어려웠던 닭뼈, 생선가시, 계란 껍질, 마늘 껍질, 대파 뿌리도 처리할 수 있다. 이를 위해 일반 음식물 쓰레기용 표준 건조통은 물론 단단한 음식물도 강력하게 분쇄할 수 있는 블레이드 임펠러가 적용된 강력건조통이 제공된다.

스마트카라 블레이드X에는 음식물처리기의 안전한 사용을 위해 잠금기능도 수동이 아닌 자동으로 작동하는 전자식 락이 적용되어 있어 스마트카라 400 Pro 2에 비해 사용이 편리하다.

> 스마트카라 블레이드X 보러가기 <

> 스마트카라 400 Pro 2 보러가기 <

LG 50인치 TV 50UT8350KNA, 50UR8250KNA 비교

가전 인사이트 — Sun, 18 Aug 2024 21:13:56 +0900

LG TV 50인치 인기모델로는 50UT8350KNA와 50UR8250KNA가 있다. 50UT8350KNA는 24년형, 50UR8250KNA는 23년형으로 출시일이 다른데 이밖에도 많은 부분에서 차이가 있다. 이에 두 모델의 비교를 통해 세부적인 차이점을 알아보고 둘 중 어느 모델을 선택하는 것이 좋은지 분석해 보겠다.

LG TV 50인치 50UT8350KNA vs 50UR8250KNA


모델명	50UT8350KNA	50UR8250KNA
년형	24년형	23년형
해상도	4K UHD
화면크기	50인치 (125cm)
프로세서	7세대 알파5	6세대 알파5
HDR10	O
필름메이커모드	O
스피커	20W, 2.0채널
버추얼사운드	9.1.2채널	5.1.2채널
AI 밝기조정	O
게임	HGiG, ALLM, eARC
webOS버전	24	23
에너지소비효율	1등급
크기(WxHxD) 스탠드 벽걸이	1121x713x231mm 1121x651x57.1mm
바로가기	보러가기	보러가기

* 주사율 60Hz, LG채널, 룸투룸셰어(서브), 일반리모컨, HDMI 2개, USB 1개, 정격소비전력 125W는 공통 사양

7세대 알파5 VS 6세대 알파5 프로세서 비교

LG TV 50인치 50UT8350KNA와 50UR8250KNA간의 가장 큰 차이는 프로세서로 50UT8350KNA의 7세대 알파5 프로세서가 50UR8250KNA의 6세대 알파5 프로세서 보다 화질과 사운드 최적화에 있어서 우위에 있다.

다만 화질에 있어서는 거의 차이가 없고, 사운드에서는 버추얼 사운드시 50UT8350KNA가 9.1.2채널, 50UT8350KNA가 5.1.2채널로 50UT8350KNA가 가상이기는 하나 입체적인 사운드에서 우위에 있다고 볼 수 있다. 물론 물리적인 스피커는 두 모델 다 2채널이기 때문에 9.1.2채널이든 5.1.2채널이든 드라마틱한 사운드 입체 효과를 느끼기에는 부족할 수 있다.

24년형의 webOS 24 VS 23년형의 webOS 23

LG TV의 OS는 webOS로 24년형 50UT8350KNA에 기본 탑재된 webOS의 버전은 24, 23년형 50UR8250KNA에 기본 탑재된 webOS의 버전은 23으로 차이가 있다. 물론 버전업에 따른 업그레이드를 지원하기 때문에 현시점에서 50UR8250KNA도 webOS 24를 사용할 수 있으나, LG에서는 기본 탑재된 OS 버전을 기준으로 최대 5년간 총 4회의 OS 업그레이드를 지원하기 때문에 6년 차 이후 23년형 50UR8250KNA는 24년형 50UT8350KNA에 비해 OS 업그레이드에서 상대적으로 손해 볼 가능성이 있다.

> LG 24년형 50UT8350KNA 보러가기 <

> LG 23년형 50UR8250KNA 보러가기 <

LG 스탠바이미 27ART10DSPL, 27ART10CMPL 비교

가전 인사이트 — Sat, 17 Aug 2024 22:11:53 +0900

LG TV 스탠바이미의 24년형 모델로는 27ART10DSPL과 27ART10CMPL이 있다. 23년형 LG 스탠바이미는 모델명에 따라 색상만 달랐지만 24년형은 기능적으로도 차이가 있는데 두 모델의 비교를 통해 구체적으로 어떤 부분에서 차이점이 있고, 둘 중 어떤 모델을 선택하는 것이 좋은지도 분석해 보겠다.

LG 스탠바이미 27ART10DSPL vs 27ART10CMPL 비교


모델명	27ART10DSPL	27ART10CMPL
년형	24년형
해상도	FHD
화면크기	27인치 (68cm)
터치스크린	O
무빙휠	O
프로세서	4세대 알파7
돌비비전	O	X
돌비애트모스	O	X
스피커	10W, 2.0채널
리모컨	O
정격소비전력	76W
재생/충전시간	재생: 3시간, 충전: 4시간
무게	17.5kg
크기(WxHxD)	621x1068~1268x397mm
색상	카밍 베이지	프로스트 블러쉬
바로가기	보러가기	보러가기

* 로테이팅/틸팅/스위블, 미러링, LG채널, 룸투룸셰어(서브), HDMI 1개, USB 1개, NFC는 공통 사양

OTT를 구독하고 있다면 27ART10DSPL

돌비 비전

LG 스탠바이미 27ART10DSPL과 27ART10CMPL의 기능상의 차이는 돌비비전과 돌비애트모스의 지원 유무이다. 27ART10DSPL는 27ART10CMPL과 다르게 돌비비전과 돌비애트모스를 지원하는데, 비록 FHD에 LED 디스플레이로 위 이미지 처럼 극명한 화질 차이는 기대하기 어려우나 그럼에도 돌비비전으로 제작된 영화나 드라마를 넷플릭스 등 OTT를 통해 시청한다면 돌비비전을 지원하지 않는 27ART10CMPL 대비 명암과 컬러에서 눈으로 구분이 되는 화질 향상을 기대할 수 있다.

돌비 애트모스

돌비애트모스는 돌비비전과 동시에 지원하는 경우가 대부분인데 돌비애트모스는 수직 음장에 특화된 3D 서라운드 기술로 돌비애트모스를 지원하는 스피커, 사운드바, 헤드폰, 이어폰 없이 LG 스탠바이미의 2채널 스피커로는 구현이 불가능하다. 따라서 돌비애트모스를 지원하는 디바이스가 없다면 굳이 27ART10DSPL을 고집할 필요는 없다.

LG 스탠바이미 색상 차이는?

(좌) 카밍 베이지, (우) 프로스트 블러쉬

LG 스탠바이미 27ART10DSPL, 27ART10CMPL의 또 다른 차이는 뒷면 색상이다. 27ART10DSPL의 색상은 카밍 베이지로 그레이의 느낌이 있으며, 27ART10CMPL의 색상은 프로스트 블러쉬로 핑크의 느낌이 있다. 둘 중 관리적인 측면에서는 보다 어두운 컬러인 27ART10DSPL이 유리하나, 화사한 느낌은 27ART10CMPL이 낫다.

> LG 스탠바이미 27ART10DSPL 보러가기 <

> LG 스탠바이미 27ART10CMPL 보러가기 <

다이슨 드라이기 다이슨 슈퍼소닉 뉴럴 VS 다이슨 슈퍼소닉 r

가전 인사이트 — Sun, 11 Aug 2024 20:31:50 +0900

다이슨 드라이기 인기상품인 다이슨 슈퍼소닉 뉴럴에 이어 다이슨 슈퍼소닉 r이 출시되었다. 다이슨 슈퍼소닉 r의 풀네임은 다이슨 슈퍼소닉 r 프로페셔널 헤어드라이어로 일반인보다는 미용실에서의 사용을 고려한 전문가용으로 디자인되었다. 이에 다이슨 슈퍼소닉 뉴럴과 다이슨 슈퍼소닉 r과의 비교를 통해 차이점을 알아보고자 한다.

다이슨 슈퍼소닉 뉴럴 VS 다이슨 슈퍼소닉 r 비교


상품명	슈퍼소닉 뉴럴	슈퍼소닉 r
추천사용자	일반인	전문가
토출구	직선	곡선
출력	1600W	1700W
온도설정	4단계	4단계
바람속도	3단계	3단계
음이온	O	O
두피보호모드	O	X
스마트노즐	O	O
일시정지감지	O	X
캡슐조명	O	X
무게	660g	325g
코드길이	1.8m	3.2m
크기	78x245x97mm	55x285x108mm
구성품	다이슨 디퓨저 젠틀 드라이 노즐 스타일링 콘센트레이터 플라이어웨이 스무더 스무딩 노즐	파워 드라이 노즐 젠틀 드라이 노즐 프로 콘센트레이터 플라이어웨이 노즐 스무딩 노즐
바로가기	보러가기	보러가기

강력한 출력과 인체공학적 디자인의 슈퍼소닉 r

다이슨 드라이기 다이슨 슈퍼소닉 r의 출력은 1700W로 다이슨 슈퍼소닉 뉴럴 출력인 1600W 보다 6% 더 높아 그만큼 머리를 더 빨리 말릴 수 있다. 토출구의 디자인도 다이슨 슈퍼소닉 r은 일반적인 직선 형태가 아닌 곡선으로 되어 있어 그만큼 팔을 머리 위로 덜 올릴 수 있어 편리하다.

전문가를 위한 다이슨 슈퍼소닉 r

다이슨 슈퍼소닉 r은 일반인보다는 전문가용으로 미용실에서의 편리한 사용에 초점이 맞추어져 있다. 코드길이는 다이슨 슈퍼소닉 뉴럴 보다 1.4m나 더 긴 3.2m로 드라이 시 동선이 길더라도 사용에 불편함이 없고, 전문가가 고객의 헤어를 드라이해 주는 만큼 일시정지감지, 캡슐조명, 두피보호모드 등 불필요한 기능을 제거해 무게를 다이슨 슈퍼소닉 뉴럴의 절반 수준인 325g으로 경량화했다.

컬과 웨이브 VS 빠른 건조

(좌) 다이슨 슈퍼소닉 뉴럴, (우) 다이슨 슈퍼소닉 r

(좌) 다이슨 디퓨저, (우) 파워 드라이 노즐

다이슨 드라이기 다이슨 슈퍼소닉 뉴럴과 다이슨 슈퍼소닉 r의 노즐 구성품은 명칭과 디자인은 조금 다르나 동일한 역할을 하는 노즐이 유사하게 포함되어 있다. 그럼에도 약간의 차이가 있는데 다이슨 슈퍼소닉 뉴럴의 노즐 중 다이슨 디퓨저는 다이슨 슈퍼소닉 r에는 없는 노즐로 섬세한 컬과 웨이브를 만드는데 최적화되어 있고, 반면에 다이슨 슈퍼소닉 r은 다이슨 슈퍼소닉 뉴럴에는 없는 파워 드라이 노즐로 고속의 바람으로 모발을 빠르게 건조할 수 있다.

> 다이슨 슈퍼소닉 뉴럴 보러가기 <

> 다이슨 슈퍼소닉 r 보러가기 <

브라운 면도기 시리즈5, 6, 7 24년형 변경점은?

가전 인사이트 — Thu, 8 Aug 2024 21:04:42 +0900

브라운 면도기 시리즈 5, 시리즈 6, 시리즈7의 24년형 모델이 출시되었다. 이는 22년형 이후 2년만의 후속 모델로 많은 부분에서 업그레이드가 이루어졌다. 이에 시리즈별 22년형 인기모델과 24년형 인기모델의 비교를 통해 차이점을 알아보고, 어떤 시리즈의 어떤 모델을 선택하는 것이 좋은지 분석해 보겠다.

브라운 면도기 시리즈5 비교 52-M1000s VS 51-M1000s


모델명	52-M1000s	51-M1000s
년형	24년형	22년형
커팅요소	3개	3개
트리머	신형	구형
헤드각도	고정	고정
터보모드	O	X
오토센스	O	O
방수등급	IPX 7	IPX 7
구성품	스마트 플러그 세척용 솔	스마트 플러그 세척용 솔
바로가기	보러가기	보러가기

브라운 면도기 시리즈5 52-M1000s

브라운 면도기의 커팅요소는 3개로 트리머, 포일, 스킨가드로 이루어져 있는데 24년형 52-M1000s는 22년형 51-M1000s 보다 0.5mm 더 길어진 신형 트리머가 탑재되어 있어 동일한 시리즈5라도 24년형인 52-M1000s가 밀도가 높은 수염의 면도에서 보다 유리하다.

또한 1분당 커팅액션이 기존 140만번에서 150만번으로 증가해 더욱 빠른 면도를 할 수 있는 터보모드도 24년형 52-M1000s에만 탑재되어 있다. 따라서 수염이 빨리 자라거나 덥수룩한 수염을 면도하는 경우가 많다면 24년형을 추천한다.

브라운 면도기 시리즈6 비교 62-B1000s VS 61-N1000s


모델명	62-B1000s	61-N1000s
년형	24년형	22년형
커팅요소	3개	3개
스킨가드	신형	구형
헤드각도	앞뒤	앞뒤
젠틀모드	O	X
터보모드	O	X
오토센스	O	O
방수등급	IPX 7	IPX 7
구성품	여행용 케이스 스마트 플러그 세척용 솔	여행용 케이스 스마트 플러그 세척용 솔
바로가기	보러가기	보러가기

(좌) 24년형 시리즈6, (우) 22년형 시리즈6

브라운 면도기 시리즈6 62-B1000s는 24년형 모델로 면도시 피부를 보호해 주는 스킨가드가 신형으로 업그레이드 되었다. 신형 스킨가드는 구형에 비해 더 촘촘한 구조를 갖고 있어 피부 끼임을 방지하고 라운드 처리로 피부 자극을 최소화했다.

또한 위 브라운 면도기 시리즈5에서 언급한 터보모드도 탑재되어 있고, 추가적으로 1분당 커팅액션을 140만번에서 120만번으로 낮춰 피부 자극을 줄일 수 있는 젠틀모드도 탑재되어 있어 피부 상태에 맞는 다양한 모드를 중시한다면 22년형 61-N1000s 보다는 24년형 62-B1000s를 추천한다.

브라운 면도기 시리즈7 비교 72-G7200cc VS 71-N7200cc


모델명	72-G7200cc	71-N7200cc
년형	24년형	22년형
커팅요소	3개	3개
스킨가드	신형	구형
헤드각도	360도	360도
젠틀모드	O	X
터보모드	O	X
오토센스	O	O
방수등급	IPX 7	IPX 7
구성품	세척충전 스테이션 세정액 정밀 트리머 여행용 케이스 스마트 플러그 세척용 솔	세척충전 스테이션 세정액 미니 파우치 여행용 케이스 스마트 플러그 세척용 솔
바로가기	보러가기	보러가기

브라운 면도기 시리즈7도 시리즈6와 마찬가지로 24년형인 72-G7200cc에는 22년형인 71-N7200cc에 없는 신형 트리머, 젠틀모드, 터보모드가 탑재되어 있다. 여기에 추가적으로 구성품에서 차이가 있는데 24년형인 72-G7200cc에는 미니 파우치 대신 정밀 트리머, 22년형인 71-N7200cc에는 정밀 트리머 대신 미니 파우치가 구성품으로 포함된다. 미니 파우치는 다른 파우치로 충분히 대체할 수 있으나, 수염이나 구레나룻을 관리할 수 있는 정밀 트리머는 대체품이 없기에 구성품만 보더라도 22년형 보다 24년형이 낫다.

브라운 면도기 시리즈 5, 6, 7 24년형 비교

가전 인사이트 — Wed, 7 Aug 2024 20:31:43 +0900

브라운 면도기 시리즈 5, 시리즈 6, 시리즈7의 24년형 모델이 출시되었다. 24년형 브라운 면도기 시리즈5 중에서는 52-M1000s, 시리즈6 중에서는 62-B1000s, 시리즈7 중에서는 72-G7200cc가 인기모델로 세 모델간의 비교를 통해 브라운 면도기 시리즈별 차이점을 알아보고 가성비 브라운 면도기 시리즈는 어떤 모델인지도 살펴보겠다.

24년형 브라운 면도기 시리즈 5, 6, 7 비교


시리즈	시리즈5	시리즈6	시리즈7
모델명	52-M1000s	62-B1000s	72-G7200cc
커팅요소	3개	3개	3개
트리머	신형	구형	신형
스킨가드	구형	신형	구형
헤드각도	고정	앞뒤	360도
젠틀모드	X	O	O
터보모드	O	O	O
오토센스	O	O	O
방수등급	IPX 7	IPX 7	IPX 7
구성품	스마트 플러그 세척용 솔	여행용 케이스 스마트 플러그 세척용 솔	세척충전 스테이션 세정액 정밀 트리머 여행용 케이스 스마트 플러그 세척용 솔
바로가기	보러가기	보러가기	보러가기

수염의 밀도가 높다면 시리즈5 또는 시리즈7

브라운 면도기는 시리즈와 상관없이 커팅요소가 3개이며, 커팅요소는 트리머, 포일, 스킨가드로 이루어져 있다. 그런데 시리즈에 따라 트리머와 스킨가드가 구형인지 신형인지가 달라진다. 브라운 면도기 시리즈5 52-M1000s와 시리즈7 72-G7200cc는 수염의 결을 정리해 깔끔한 면도를 도와주는 트리머가 이전 시리즈 대비 0.5mm 더 길어진 신형으로 밀도가 높은 덥수룩한 수염의 면도에서 보다 유리하다.

면도시 자극과 상처가 걱정된다면 시리즈6

(좌) 시리즈6, (우) 기존 시리즈

브라운 면도기 시리즈6 62-B1000s의 트리머는 기존과 동일한 구형 트리머가 장착되어 있으나, 스킨가드는 유일하게 신형으로 적용되어 있다. 신형 스킨가드는 구형에 비해 구조가 더 촘촘해져 피부 끼임을 방지하고 라운드 마감으로 피부 자극을 줄였다.

또한 피부 상태가 좋지 않을 때 1분당 커팅액션을 140만번에서 120만번으로 낮춰 부드러운 진동을 통해 피부 자극을 최소화하는 젠틀모드도 시리즈6에 탑재되어 있어 면도시 피부의 자극이나 상처가 걱정된다면 시리즈6를 추천한다.

밀착 면도를 중시한다면 시리즈7

브라운 면도기 시리즈7

브라운 면도기 시리즈의 핵심적인 차이는 헤드각도라고 볼 수 있다. 시리즈5의 헤드는 고정형으로 손으로 밀착 면도를 위한 상하좌우 각도를 만들어야 하고, 시리즈6의 헤드는 앞뒤로는 움직이기 때문에 면도시 손으로 좌우각도를 신경써야 한다. 반면에 시리즈7은 360도 각도조절이 가능한 플렉스 헤드 구조로 밀착 면도에 가장 최적화 되어 있다.

또한 브라운 면도기 시리즈7 72-G7200cc에는 시리즈6 62-B1000s에 있는 젠틀모드가 동일하게 탑재되어 있기 때문에 부드러운 밀착 면도를 원한다면 시리즈7을 추천한다.

브라운 면도기 시리즈별 구성품 차이

브라운 면도기의 구성품은 시리즈별로 다르고 같은 시리즈라도 모델명에 따라 다르다. 시리즈5 52-M1000s의 구성품은 기본 구성품으로 스마트 플러그와 세척용 솔이고, 시리즈6 62-B1000s는 여기에 여행용 케이스가 추가된다.

시리즈7 72-G7200cc는 면도기의 세척과 충전을 편리하게 할 수 있도록 해주는 세척충전 스테이션 및 세정액이 추가된 것이 가장 큰 구성품 차이이고, 추가적으로 수염이나 구레나룻을 효과적으로 관리할 수 있는 정밀 트리머도 포함된다.

여행용 케이스는 별도의 파우치로 대체가 가능하고, 정밀 트리머는 있으면 좋지만 없어도 크게 불편한 부분은 아니기에 중요한 구성품은 아니라고 보나, 세척충전 스테이션은 면도기의 충전과 관리에 크게 영향을 주는 구성품으로 세척충전 스테이션의 거치 및 안정적인 사용이 가능한 환경이라면 적극 추천한다.

> 브라운 시리즈5 52-M1000s 보러가기 <

> 브라운 시리즈6 62-B1000s 보러가기 <

> 브라운 시리즈7 72-G7200cc 보러가기 <

신일 창문형 에어컨 SMA-C7000DM, SMA-C8000DG 비교

가전 인사이트 — Thu, 1 Aug 2024 21:35:33 +0900

신일 창문형 에어컨 SMA-C7000DM과 SMA-C8000DG는 정속형 모델로 저렴한 가격을 통한 뛰어난 가성비로 꾸준한 인기를 얻고 있다. 이에 두 모델의 정확한 비교를 통해 차이점을 알아보고, 어느 모델을 선택하는 것이 좋은지 분석하고자 한다.

신일 창문형 에어컨 SMA-C7000DM vs SMA-C8000DG


모델명	SMA-C7000DM	SMA-C8000DG
냉방면적	5평 (16.6㎡)	5평 (16.6㎡)
컴프레서	정속형	정속형
냉방능력	2100W	2100W
제품용량	7000BTU	7000BTU
일일제습량	31.8L	31.8L
에너지효율	5등급	5등급
소비전력	645W	645W
풍향조절	상하좌우	상하좌우
풍속조절	3단	3단
온도조절	16~32도	16~32도
자동/수면/터보모드	O	O
타이머	24시간	24시간
리모컨	O	O
무드램프	O	O
설치가능 창문높이	90~150cm	90~150cm
크기(WxHxD)	300x780x280mm	300x780x280mm
바로가기	보러가기	보러가기

* 위 비교표에서 다루지 않은 부분은 모두 공통 사양

신일 SMA-C7000DM과 SMA-C8000DG는 동일 모델

신일 창문형 에어컨 SMA-C7000DM과 SMA-C8000DG는 인버터가 아닌 정속형, 냉방면적 5평, 냉방능력 2100W, 에너지소비효율등급 5등급, 소비전력 645W 등 모든 기능과 사양이 동일하다. 이는 KC 전기안전 인증번호와 전자파 식별부호로도 확인할 수 있는데, 두 모델의 KC인증번호는 HU072678-20001, 전자파식별부호는 R-R-6SI-NCB-07C로 완전히 같다.

참고로 신일에서는 두 모델의 냉방능력, 소비전력을 헷갈리게 보여주고 있는데, 제품 설명서를 확인하면 냉방능력 2100W, 소비전력 645W로 기재가 되어 있다.

두 모델 간의 차이점을 굳이 찾자면 풍향 가이드의 색상에서 찾을 수 있다. SMA-C7000DM은 출시 당시 풍향 가이드가 그린 컬러였으나 현재는 화이트이고, SMA-C8000DG는 현재 화이트 또는 그레이로 랜덤 출고 되고 있다. 따라서 풍향 가이드의 색상보다는 기능적으로 완전히 동일한 모델이기 때문에 둘 중 저렴한 모델을 추천한다.

> 신일 SMA-C7000DM 보러가기 <

> 신일 SMA-C8000DG 보러가기 <

보국 써큘레이터 BDF-708SC, BKF-2230DC, BKF-4335WL 비교

가전 인사이트 — Tue, 30 Jul 2024 23:22:55 +0900

보국 써큘레이터 인기모델로는 BDF-708SC, BKF-2230DC, BKF-4335WL을 들 수 있다. 모델명이 다른만큼 많은 부분에서 차이가 있는데 각 모델간 비교를 통해 차이점은 물론 각 모델별 장점과 단점도 분석해 보고자 한다.

보국 써큘레이터 BDF-708SC vs BKF-2230DC vs BKF-4335WL


모델명	BDF-708SC	BKF-2230DC	BKF-4335WL
유무선	유선	유선	무선
BLDC모터	X	O	O
날개	4엽	14엽	14엽
바람세기	3단계	12단계	12단계
유아풍	X	O	X
3D입체회전	O	O	X
에어순환모드	X	O	X
인공지능모드	X	O	X
좌우조절범위	30/60/90도	45/90도	62도
상하조절범위	90도	90도	103도
높낮이조절	O	X	O
타이머	8시간	8시간	15시간
현재온도표시	X	O	X
차일드락	X	O	X
리모컨	O	O	O
풋터치	X	X	O
최저소음	-	27dB	10.5dB
소비전력	55W	24W	28W
크기(WxHxDmm)	273x600~730x273	340x920x340	360x805~1100x360
바로가기	보러가기	보러가기	보러가기

보국 써큘레이터 BDF-708SC의 장점과 단점은?

보국 써큘레이터 BDF-708SC

보국 써큘레이터 BDF-708SC는 세 모델 중 가장 저렴한 가격을 갖고 있는데 그 이유는 무선이 아닌 유선, BLDC모터가 아닌 일반 AC모터가 장착되어 있다는 점 때문이다. BLDC모터가 아니기 때문에 바람세기도 3단계로 세밀하지 못하고, 제조사에서 소음 수치를 공개하고 있지는 않지만 BLDC모터 써큘레이터에 비해 소음이 클 수밖에 없다.

그러나 자동 좌우회전 범위가 30도, 60도, 90도로 가장 넓고 상하각도조절도 자동으로 이루어지며, 이를 통한 3D입체회전 기능도 있어 가성비적으로 뛰어나다. 참고로 제품의 크기도 가장 작고 높이도 셋 중 가장 낮아 거실보다는 방에서 사용하기에 적합하다.

보국 써큘레이터 BKF-2230DC의 장점과 단점은?

보국 써큘레이터 BKF-2230DC

보국 써큘레이터 BKF-2230DC는 세 모델 중 가장 기능이 많은 모델로 BLDC모터를 통해 바람세기를 12단계로 세밀하게 조절할 수 있고, 1단보다 약한 0단 바람인 유아풍을 14엽의 날개로 부드럽게 만들어낸다.

이밖에도 앞서 분석한 BDF-708SC에도 있는 3D입체회전이 탑재되어 있고, 상하좌우로 90도씩 자동회전하며 실내 공기를 빠르게 순환시켜 주는 에어순환모드, 실내온도가 2도 증가하면 설정된 바람세기를 올리고 2도 감소하면 바람세기를 내려주는 인공지능모드에 가장 낮은 소비전력인 24W를 자랑한다.

보국 써큘레이터 BKF-2230DC

보국 써큘레이터 BKF-2230DC의 단점은 무선이 아닌 유선이라는 점과 높낮이 조절이 불가능한 부분으로 유선은 그렇다 치더라도 높낮이 조절은 세 모델 중 유일하게 불가능한데 높이는 920mm로 높낮이 조절이 가능한 BDF-708SC 보다도 높아 입식 생활을 주로 하는 거실에서의 사용에서는 괜찮으나, 좌식 생활을 하게 되는 방에서의 사용은 사용자에 따라 불편할 수 있다.

보국 써큘레이터 BKF-4335WL의 장점과 단점은?

보국 써큘레이터 BKF-4335WL

보국 써큘레이터 BKF-4335WL의 장점은 무선 써큘레이터라는 점으로 거실에서 안방, 심지어 실내에서 야외로 사용공간의 제약이 없다. 최대 사용시간(1단 기준)도 34시간으로 넉넉하고 충전시간도 1시간으로 짧으며, 충전도 도크 충전 방식으로 도크에 써큘레이터를 올려놓으면 되기 때문에 간편하다.

(좌) 상하각도조절, (우) 풋버튼

상하 각도 조절 범위는 103도로 세 모델 중 가장 넓으며, BKF-2230DC와는 다르게 높낮이 조절도 가능하다. 또한 발로 써큘레이터의 전원을 편리하게 켜고 끌 수 있도록 풋버튼도 마련되어 있다. 참고로 BKF-2230DC와 동일하게 BLDC모터가 적용되어 있어 바람세기 조절은 12단계로 같으나, 최저 소음은 BKF-4335WL이 10.5dB로 압도적으로 조용하다.

보국 써큘레이터 BKF-4335WL의 단점은 다른 두 모델에는 있는 3D입체회전 기능이 없다는 점과 상대적으로 가장 큰 제품 크기인데 그럼에도 여러 장점들이 이 같은 단점들을 충분히 커버해주고 있지 않나 싶다.

> 가성비 BDF-708SC 보러가기 <

> 다기능 BKF-2230DC 보러가기 <

> 무선 BKF-4335WL 보러가기 <

쿠쿠 창문형 에어컨 CA-AWE0610W, CA-BWDE0610W 비교

가전 인사이트 — Sat, 27 Jul 2024 00:02:03 +0900

쿠쿠 창문형 에어컨 대표 인기모델은 CA-AWE0610W와 CA-BWDE0610W이다. CA-AWE0610W는 5평 창문형 에어컨으로 23년형, CA-BWDE0610W는 6평 창문형 에어컨으로 24년형 모델이다. 두 모델은 냉방면적과 년형 이외에도 많은 부분에서 차이가 있는데 두 모델의 비교를 통해 구체적인 차이점과 그에 따른 장점과 단점을 분석해 보겠다.

쿠쿠 창문형 에어컨 CA-AWE0610W vs CA-BWDE0610W


모델명	CA-AWE0610W	CA-BWDE0610W
년형	23년형	24년형
인버터	싱글	듀얼
냉방면적	5평	6평
냉방능력	2100W	2345W
일일제습량	30.8L	39.0L
에너지효율	1등급	1등급
소비전력	820W	975W
월전기요금	19,000원	23,000원
최저소음	34.4dB	31.0dB
바람세기	3단	5단
풍향조절	상하좌우	좌우
에어홀 바람날개	O	X
리모컨	디스플레이형	버튼형
보관용 커버	O	X
설치가능 창문높이	기본: 90~145cm 추가: 144~243cm	기본: 98~160cm 추가: 140~244cm
크기(WxHxD)	340x810x300mm	330x900x268mm
바로가기	보러가기	보러가기

* 자동/터보/송풍운전, 취침모드, 예약설정, 필터청소알림, 필터물세척은 공통 사양

전기요금 VS 냉방능력

(좌) CA-AWE0610W, (우) CA-BWDE0610W

쿠쿠 창문형 에어컨 CA-AWE0610W의 냉방능력은 2100W로 5평형, CA-BWDE0610W의 냉방능력은 2345W로 6평형이다. 냉방능력을 비교하면 6평형인 CA-BWDE0610W가 12% 더 뛰어난데, 소비전력은 975W로 CA-AWE0610W의 소비전력 보다 19%나 높다.

두 모델 모두 에너지효율등급은 1등급이나 이렇게 냉방효율에서 차이가 있다 보니 한국에너지공단에서 산출한 월전기요금은 CA-AWE0610W가 19,000원, CA-BWDE0610W가 23,000원으로 냉방능력 대비 전기요금에 있어서 CA-BWDE0610W가 상대적으로 좋지 않다.

CA-BWDE0610W

그러나 쿠쿠 창문형 에어컨 CA-BWDE0610W는 듀얼 인버터가 탑재되어 CA-AWE0610W 보다 더 뛰어난 냉방능력과 8.2리터나 더 많은 일일제습량을 갖고 있으며, 최저 소음도 31dB로 3.4dB이나 낮다. 때문에 전기요금 보다 냉방능력, 제습능력, 소음을 중시한다면 CA-AWE0610W 보다는 CA-BWDE0610W를 선택하는 것이 좋다.

풍향 조절 VS 풍량 조절

(좌) CA-AWE0610W, (우) CA-BWDE0610W

쿠쿠 창문형 에어컨 CA-AWE0610W, CA-BWDE0610W는 둘 다 바람의 각도인 풍향 조절과 바람의 세기인 풍량 조절이 가능한데, 풍향 조절은 23년형 CA-AWE0610W가 상하좌우로 되는 반면에 24년형 CA-BWDE0610W는 좌우만 가능해 침대 생활이 아닌 바닥 생활을 한다면 좌우로만 풍향 조절이 가능한 CA-BWDE0610W는 추천하지 않는다. 반면에 풍량 조절은 CA-BWDE0610W는 5단계, CA-AWE0610W는 3단계로 사용자에게 딱 맞는 적절한 풍량을 선택하고 싶다면 CA-AWE0610W 보다는 CA-BWDE0610W를 추천한다.

CA-AWE0610W의 에어홀 바람 날개

추가적으로 피부에 직접 닿는 바람을 줄여주는 에어홀 바람 날개는 CA-AWE0610W에만 적용되어 있어 직바람을 싫어하는 편이라면 에어홀 바람 날개가 적용되어 있지 않은 CA-BWDE0610W 보다는 CA-AWE0610W를 추천한다.

편의성 및 보관 VS 설치 및 크기

CA-AWE0610W의 리모컨과 보관용 커버

23년형 쿠쿠 창문형 에어컨 CA-AWE0610W의 리모컨은 디스플레이가 있는 리모컨으로 조작과 함께 작동 상태를 리모컨의 디스플레이를 통해 확인할 수 있으나, 24년형 CA-BWDE0610W의 리모컨은 디스플레이가 없는 버튼만 있는 리모컨으로 조작에 따른 작동 상태는 에어컨 본체의 디스플레이로 확인해야 하는 불편함이 있다. 또한 에어컨을 사용하지 않을 때나 보관 시 먼지나 이물질의 유입을 방지할 수 있는 보관용 커버도 23년형 CA-AWE0610W에만 포함되어 있다.

(좌) CA-AWE0610W, (우) CA-BWDE0610W

24년형 쿠쿠 창문형 에어컨 CA-BWDE0610W는 23년형 CA-AWE0610W 보다 냉방능력이 더 좋아졌음에도 본체 크기는 보다 슬림해져 가로는 10mm, 높이는 90mm, 두께는 32mm 작아졌다. 또한 설치 가능 창문 높이도 기존 90~145cm에서 98~160cm로 더 넓어져 별매인 추가 설치 키트로 설치해야 되는 경우가 줄어들었다.

> 쿠쿠 23년형 CA-AWE0610W 보러가기 <

> 쿠쿠 24년형 CA-BWDE0610W 보러가기 <

신일 무선선풍기 SIF-PD14JS, SIF-T12WRL, SIF-12WL 비교

가전 인사이트 — Thu, 25 Jul 2024 00:10:42 +0900

신일 무선 선풍기 인기모델로는 SIF-PD14JS, SIF-T12WRL, SIF-12WL이 있다. SIF-PD14JS는 14인치 선풍기, SIF-T12WRL과 SIF-12WL은 12인치 선풍기로 날개 크기가 다른데, 모델명이 다른 만큼 날개 크기 이외에도 많은 부분에서 차이가 있다. 이에 신일 무선선풍기 인기모델 3종의 비교를 통해 구체적인 차이점을 알아보고, 모델별 장점과 단점을 살펴보겠다.

신일 무선 선풍기 SIF-PD14JS vs SIF-T12WRL vs SIF-12WL


모델명	SIF-PD14JS	SIF-T12WRL	SIF-12WL
날개크기	14인치	12인치	12인치
날개개수	7엽	15엽	9엽
바람조절	12단계	4단계	12단계
사용시간	1단: 50시간 6단: 11시간 12단: 2시간	1단: 26시간 4단: 3.4시간	1단: 15시간 12단: 2.5시간
자연풍/수면풍	O	X	O
자동좌우회전	30/60/110도	120도	30/60/120도
상하각도조절	X	수동 30도	수동 95도
높이조절	4단	2단	2단
3D입체회전	X	X	O
자동정면정지	X	X	O
타이머	12시간	8시간	12시간
조작부	받침대 (버튼)	헤드 (버튼)	받침대 (다이얼+터치)
접이식헤드	O	X	X
보관가방	O	X	X
소비전력	36W	24W	35W
크기(WxHxDmm)	385x495~925x385	340x545~870x340	340x750~1050x335
바로가기	보러가기	보러가기	보러가기

* 유무선겸용, BLDC모터, 배터리4,400mAh, 인공지능ECO모드, 리모컨은 공통 사양

바람이 강한 SIF-PD14JS, 바람이 부드러운 SIF-T12WRL

15엽 날개의 SIF-T12WRL

선풍기의 바람은 날개 크기가 클수록, 날개 개수가 적을수록 바람이 강해지는데, 신일 무선선풍기 SIF-PD14JS는 세 모델 중 날개 크기가 14인치로 가장 크고, 날개 개수도 7엽으로 가장 많으며, 소비전력도 36W로 가장 높아 세 선풍기 중 가장 강한 풍량을 기대할 수 있다. 참고로 세 모델 모두 BLDC모터에 4,400mAh 용량의 배터리가 사용되는데 최대 풍량에서 SIF-PD14JS의 사용시간은 2시간으로 가장 짧다.

반대로 날개 크기가 작을수록, 날개 개수가 많을수록 바람은 상대적으로 부드러운데, 신일 무선 선풍기 SIF-T12WRL은 12인치에 5엽 날개로 이에 가장 부합한다. 소비전력도 24W로 가장 낮으며, 최대 풍량에서의 사용시간도 3시간 21분으로 가장 길다. 다만 SIF-T12WRL은 풍량조절이 4단계로 12단계 풍량조절의 SIF-PD14JS, SIF-12WL 비해 조절 단계가 세밀하지 못해 1단에서의 바람은 다른 두 모델에 비해 강하며, 자연풍, 수면풍 기능도 없다.

좌우회전과 상하각도조절이 중요하다면 SIF-12WL

SIF-12WL의 자동정면정지

신일 무선선풍기 SIF-T12WRL, SIF-PD14JS, SIF-12WL 세 모델 모두 자동좌우회전이 가능한데 각도의 범위는 다르다. SIF-T12WRL은 120도 범위로만 좌우회전이 되고, SIF-PD14JS는 30도, 60도, 110도에서 택일, SIF-12WL은 30도, 60도, 120도에서 택일할 수 있어서 선택의 폭과 각도 범위가 가장 넓은 신일 무선 선풍기는 SIF-12WL이다.

상하각도조절에서는 더욱 큰 차이가 있다. SIF-PD14JS는 높이조절이 4단계로 가장 높낮이 조절이 자유로운데 그 때문인지 상하각도조절은 되지 않는다. SIF-T12WRL은 상하 30도 범위에서 상하조절이 가능하고, SIF-12WL은 위로 85도, 아래 10도로 상하 95도 범위에서 상하조절이 가능해 자동좌우회전과 마찬가지로 상하각도조절에서도 우위에 있다.

참고로 SIF-12WL은 선풍기 헤드가 자동으로 좌우회전은 물론 상하조절도 동시에 이루어지는 3D입체회전이 가능하며, 회전 중 선풍기를 끄면 자동으로 헤드가 정면으로 돌아와 자동으로 정지하는 자동정면정지 기능도 탑재되어 있다.

입식은 SIF-T12WRL, 좌식은 SIF-12WL, SIF-PD14JS

좌측부터 SIF-T12WRL, SIF-12WL, SIF-PD14JS

신일 무선 선풍기 SIF-T12WRL, SIF-12WL, SIF-PD14JS 세 모델은 모두 리모컨이 있는데 본체 조작부는 각각 다르다. 먼저 SIF-T12WRL의 조작부는 선풍기 헤드 상부에 있어 입식 생활을 주로 한다면 허리를 굽힐 필요 없이 조작이 가능해 편리하나 반대로 좌식 생활을 자주 한다면 일어나서 조작을 해야 하기 때문에 상대적으로 불편할 수 있다.

SIF-12WL과 SIF-PD14JS의 조작부는 스탠드 받침대에 위치해 좌식 생활을 주로 하는 경우 일어나서 조작할 필요가 없어 편리하나 반대로 입식 생활을 자주 한다면 허리를 굽혀서 조작을 해야 되기 때문에 상대적으로 불편할 수 있다. 추가적으로 SIF-12WL의 조작부는 다이얼에 터치가 결합된 형태이고 SIF-PD14JS는 버튼 형태로 호불호가 있겠으나 필자는 숫자가 표시되는 다이얼을 사용할 수 있는 SIF-12WL이 가장 편리하지 않나 싶다.

캠핑이나 야외에서의 사용은 SIF-PD14JS

SIF-PD14JS

신일 무선선풍기 SIF-PD14JS는 세 모델 중 유일하게 접이식 헤드 구조를 갖고 있으며, 보관 가방도 기본으로 제공되어 선풍기의 수납 및 이동이 가장 편리하다. 또한 선풍기 높이를 가장 낮췄을 때 높이도 495mm로 가장 낮아 탁상용에 가장 적합하다. 참고로 SIF-12WL은 높이가 1050mm로 제일 높아 거실용에 가장 적합하며, 두께도 335mm로 가장 슬림하다.